“要隐私，就是耍流氓”，你能把如此雷人的话，与一位公安局局长联系起来么？

    媒体报道，广东佛山市公安局局长杨建华在网络上与“热心”网友畅热点话题时，针对公安交警执法时经常偷拍、是否侵犯他人隐私这一问题做出了这样的回应：“在公共场所哪有隐私的，如果公共场所有隐私那就是‘流氓’，公共场所有什么隐私，既然大家都能够见得光的有什么隐私呢，这些都是奇谈怪论。”
    在公共场所要隐私，究竟是不是“耍流氓”？只消举个极简单的例子，公共厕所是公共场所吧？那么，在公共厕所里要不要讲隐私？倘若按照杨局长的“非奇谈怪论”，是不是说以后厕所大门常打开，或者直接换成玻璃墙的。甚至，我们可以随便进入异性厕所，否则的话，都有可能是“耍流氓”呐！

   再则，如果“公共场所”无隐私，我们也很想问杨局长一声，那“公”字号的人或事呢？政府工作人员——公务员，当然也包括杨局长您这样的官员，那你们是不是也不该有隐私？那么，请把你们单位的大门常打开，请把你们的工作向百姓汇报，请把你们的收入、公共财政的每一笔开销，统统向老百姓报告，否则的话，是不是就意味着你们在“耍流氓”？

    把“公共场所里的个人隐私”与“耍流氓”划上等号，其荒谬性不言而喻。不过，更值得反思的，倒是杨局长为何会有这样的“非奇谈怪论”？

    一方面，把公众在公共场所“要隐私”这样的个人诉求粗暴地定义成“耍流氓”，这不是“法盲”，而是“权力之王”。即主管者大权在握，便自以为是“真理的掌握者”，其所做的、所想的，统统都是正确的。另一方面，设若“要隐私，就是耍流氓”这样的话成立，又为何“刑”不上大夫？不许百姓点灯，却允许州官放火？这实际上也反映了当下官员普遍存在的一种畸形心态，即法律、制度统统是用来“对付”老百姓的，而不是用在官员身上的……