浙江乐清钱云会被碾压身亡的“交通事故”案，依旧疑云重重。河南正阳李莉被碾压身亡的“意外”，又粉墨登场。尽管网络上民意沸腾，但正阳当地的官方结论，却很清晰地定位在了“意外”上：“李莉以河道治理离其住宅较近为由阻挠施工，从河坡上意外滑倒到正在旋转的挖掘机上，经抢救无效死亡。”

    坦白说，单单从视频上看，李莉的摔倒，应该是个“意外”。毕竟，在那样崎岖的施工现场奔跑，难免会失足摔倒，也完全有可能恰恰摔倒在正在作业的工程车下，并且恰恰被工程车碾压至死。可问题是，现场施工人员难道不知道有人阻拦施工？难道不知道若有人“意外”摔倒可能会出问题？难道不知道这个“意外”会出现伤亡的结果？

    由此可见，所谓的“意外”，原本就是一个相对的词汇。有“意料之外”，就应该有“意料之中”。否则的话，世间的一切事，都可以变成“意外”。地震、泥石流、洪水、干旱、矿难、火灾是意外，交通事故、贪污渎职、将正常的人关进精神病院也可以是意外……当然，民警营救复旦学生而坠亡也可以是意外，泰安警察被枪击而亡也可以是意外，成功举办奥运会、世博会、亚运会也可以是意外，甚至，我们能活着，有一个家，有一个国家，有一个地球，都可以算是意外……

    幸运的是，我们毕竟还有“意料之中”，才能将这个世界分清楚，才能将世间的事分出是非、善恶，才能区分出责任与担当。而这个“意料之中”所依赖的，无非是我们的常识、道德、法律等准则。

    按照这样的准则，李莉之所以出现在施工现场，是为了捍卫自己的权益！对此，当地政府需要做的是，通过规范的程序，合理平衡李莉们的利益与公共利益，并给出一个妥善的解决方案，而绝不是置李莉们的要求而不顾，强行施工；按照这样的准则，施工方应当知道，在施工现场出现“阻挠施工”的李莉们可能会出现危险，当地政府也应该知道这样的抗争会引发矛盾、危险；按照这样的准则，就算要施工，也应该要“清场”，哪怕是将李莉们拎起来扔到一旁……

    但这一切，施工方、特别是当地政府都“忽略”了，就像钱云会案背后，当地政府与村民之间很多年的土地权益纠纷，村民的合法权益也被“忽略”了。尽管我们从来不主张以最大的恶意来揣测他人，但面对“车轮滚滚，人头纷纷落地”的结果，用一个“意外”来划句号，不仅荒唐，也无法消弭公众的猜测，无法平息当公众的悲伤与愤怒，更无法掩饰当地政府的失责与妄为！

    说到底，像李莉命案这样的“意外”，在本质上是主管者的渎职、滥权，极度地不负责任，又或者是漠视他人权益、甚至生命。有多少“意外”，可以不来？如果不从制度上规范政府行为，不对权力进行有效约束，不对违法乱纪行为严格惩处，这样的“意外”也一定会不断发生。