上个月的时候，杭州市曾发布一项房产新政策，即从今年起到2012年，杭州市将安排土地1500亩，建设人才专项用房150万平方米，有效缓解各类人才“住房难”问题，努力打造长三角地区“人才高地”。（新华网杭州11月5日专电）

    对此，笔者曾发文表示质疑，在缺乏明确标准和客观公正评价体系的现实下，所谓的“人才专项用房”，不仅可能违反社会公平，更可能变相地成为“特殊阶层”谋私利的工具。

    果不其然，最新的消息，新华网12月7日的报道，所谓的“人才专项用房”，被细分成“大师级人才专项用房”、“突出贡献人才专项住房”等六大类。在风景宜人的西溪湿地、白马湖生态创意园兴建的200套，面积300平方米的景观别墅房，已经有杨澜、余华、赖声川、朱德庸等数十位文化界名流入住。至于“突出贡献人才专项住房”，也有63套房源被供应给63位在杭州的国有企业、民营企业的负责人或部门主管。

    不可否认，杭州市所认定的这些“人才”都具备了相当的成就，也可能给地方经济发展、社会繁荣做出了相当的贡献。甚至，当地政府也希望出台这样的政策，吸引更多的“人才”落户杭州、服务杭州。但问题还在于，杭州市向这些“人才”提供如此优厚的“福利”照顾，又给予了那些普通百姓多少的“福利”照顾？

    我们说，一碗水要端平，不是指给贫富阶层相同的“好处”，而是指追求一种平衡。贫穷也好，富裕也罢，不同的社会阶层、不同的个人，其对社会发展的贡献可能有大有小，但在本质上，却应该是一致的。事实上，在社会财富的初次分配上，他们已经有了很大的区别。那在民生政策上，政府所做的，应该把更多的着力点放在对弱势、贫穷群体的照顾上。是对弱势、贫穷者的雪中送炭，而不是对强势、富裕群体的锦上添花。

    如果这样的政策，最终又一次地演变成“特殊阶层”瓜分社会财富的闹剧，当然是政府的悲哀。可更悲哀的，还在于这些所谓的“人才”竟然敢忝着脸入住！竟然能心安理得地享受着诗意般的栖居——正所谓“上有天堂，下有苏杭……”

    许多时候，我们会不平于主管者的“胡作非为”，像随意地挥霍“公家”财产，肆意地谋私利，可当这样的“好处”最终落到自己的头上时，更多的人却变成了“笑纳”！就像这些所谓的“人才”，扪心自问，你们哪一个不是富甲一方，腰缠万贯！你们会真的买不起房、没房住？没有人会嫌钱多，可君子爱财，也当取之有道。当你们“笑纳”政府送上门的“福利”，“幸福”地享受“朱门酒肉”时，可曾想到过“路有冻死骨”？你们应当清楚，杭州市政府所实施的住房保障政策尚未能有效地保障好弱势、贫困群体，还有很多的人买不起房、住不起房！

    这或许该回到我们的道德、伦理的反思上。以慈善事业为例，为什么西方社会较流行、而我们这里却举步维艰、响应者寥寥呢？这固然有我们慈善制度的缺陷，但更多的还是我们的富裕阶层不愿、或者根本想不到去帮助别人！古人曾言，先天下之忧而忧，后天下之乐而乐！但我们呢！只想到自己、自己的儿子、儿子的儿子……

    一个人若道德欠缺，又没了伦理，难免会“寡廉鲜耻”起来，会什么都无所谓。倘若这些算得上“社会精英”的“人才”们也都这样，能够心安理得地“不拿白不拿”、“不占白不占”，给社会会带来什么？给普通大众又会带来什么？

    金钱至上，但为钱故，当真法律、道德、伦理……一切皆可抛？