11月7日，湖南省永州市农民唐封银被关进拘留所。永州市公安局冷水滩分局出具的行政处罚决定书称，唐封银夫妇“准备上访，其行为扰乱了公共场所秩序”。依据《治安管理处罚法》第23条第1款第2项，警方决定对唐封银作出拘留10天的行政处罚。云信网11月10日报道
    历史上曾流行一个非常荒唐的罪名，也就是所谓的“腹诽罪”。典出《史记·平准书》，书云：“（颜）异与客语，客语初令下有不便者，异不应，微反唇。（张）汤奏异当九卿见令不便，不入言，而腹诽，论死。自是之后，有腹诽之法，以此而公卿大夫多谄谀取容矣。”这段话的大致意思是，颜异曾经跟别人谈话，当别人说了些不该说的东西时，颜异没有立即反驳，甚至还微微地动了动嘴皮。由此可见，他是在肚子里认同别人的话。说不该说的，比如批评朝政，算是“诽谤罪”。那在肚子里说了不该说的，便成了“腹诽罪”。而张汤最终也用此罪将颜异处死。
    “腹诽罪”的荒谬，是显而易见的。但那是在极权时代，威权之下，正所谓“欲加之罪，何患无辞”！可如今，现代法治社会，没想到的是，“准备上访”而拘留，这样的处罚，恐怕荒谬的“腹诽罪”也要自叹不如吧！

    无论如何，“腹诽罪”能够入罪，除了统治者的威权，至少在逻辑上还有着“诽谤罪”做铺垫。换句话说，“腹诽罪”只不过是“诽谤罪”的一种特殊形式，即在肚子里说了那些“不能说的话”，因此而当罪！可“上访”呢？尽管“上访”之路一直坎坷，像安元鼎、秋菊山庄的“疯狂”，或者江西万载县县委书记口中的“三次上访劳教”，但在法律的层面，至少我国法律还是明确规定了公民的“上访”权利。

    “上访”合法，而“准备上访”却违法。永州的做法，恐怕张汤再世也要觉得无地自容了！可永州警方为何敢冒天下之大不韪，翻版“欲加之罪，何患无辞”呢？

   如媒体报道，唐氏夫妇在当地合法拥有一块土地使用权，依法取得国有土地使用证。后当地政府进行开发区建设，决定征用该土地。但未协商一致，便单方开出所谓的《收回国有土地使用权决定书》。后唐氏夫妇诉至法院，当地法院判决该决定书无效。但当地政府不但不尊重法院的判决，相反，竟然重新开出一份内容差不多的决定书。对此，无奈的唐氏夫妇决定去广州找律师咨询、也想找记者反映情况。孰料，当地政府派出警员，不仅带唐氏夫妇回永州，还以“准备上访，其行为扰乱了公共场所秩序”之名拘留该他们。
    从头到尾，假如媒体报道是真实的，我们非但看不出唐氏夫妇有任何的“不法”，相反，倒是当地政府的“权力疯狂”——眼里非但没有百姓的利益概念，甚至法律、司法在他们眼里也是儿戏。比如，征用唐氏夫妇合法拥有使用权的土地，那应该好好地和人家商谈呀。而不是不谈就去动手拆迁！再比如，法院已经判决这样的“决定书”无效，那就应该尊重司法，可当地政府竟然重新搞一份“决定书”，法院的判决当真是儿戏？还有，当事人唐氏夫妇只是去广州见律师、见记者，那属于公民的权利，当地政府凭什么将人家带回？更厉害的是，竟然还可以用“准备上访、扰乱公共秩序”的名由实施行政拘留——你当法律是什么？由着行政权力的意思来么？
    佛家常说，种瓜得瓜、种豆得豆，世间的事，大抵都经历着因果循环。如此看来，行政权力一贯蛮横之下，搞出所谓的“准备上访”也拘留，就没什么希奇了。只是担心，这样地一路下去，又将得出怎样的、更大的“瓜果”呢？