近日网络流传:肇庆市市政管理局发出一个公文，称要将将军山关公像拆移，原因是“关公像以傲视万夫的姿态俯视端城，甚为不妥”。一来，“关公是英雄，应进庙受万民膜拜，不宜暴露于室外”；二来，“以一武财神傲视所有党政机关，有失君行”。据称，公文落款是肇庆市市政管理局，时间是2010年4月14日。（广州日报10月10日报道）

    在我们的传统文化中，所谓的“关公像”，并非是对三国名将关羽的个人崇拜，更多的却是一种“信仰”。也即对“忠义”精神的追求。中国数千年的历史当中，能被尊奉为圣人的，并不多见。堂堂“武圣”，矗立人间，享受香火事小，传递“精神”事大。从这样的意义上来看，肇庆在将军山上修建“关公像”，“关公像”立于山巅、傲视人间，并无不妥。

    问题由此而生。若网络所流传的公文系真，当地政府的拆像理由可称荒唐！若网络流传的公文系伪，当地政府欲拆关公像，便需要合法的理由。

    好在这样的事，从来也不会难倒聪明的国人，特别是智商国人的官员们。当地政府很快表示，关公像属于没有规划、未经批准的违法建筑，依法必须拆除。

    “依法拆除”，又见“依法”的大旗。尽管我们的法治一直为人所诟病，老百姓也很是不满。但具体到“关公像”事件上，倘若“关公像”真的为违法建筑，为正法纪，当然可以拆！并且，还要大阵仗地拆，就像此前广州某高级别墅区违建被强拆一样。

    但这样的“关公像”毕竟不是泥塑的，也不是纸糊的。而是耗费了近3000万人民币、花费了数年的时间，方才完成的。换言之，这样的“违建”之所以出现，必须还有些帐该好好清算。

    其一、据营建“关公像”的旅游公司所言，“公司与肇庆市国有北岭山林场签订过开发合同。按照合同，将军山旅游公司承包北岭山林场5000亩林地50年的开发权，并要在三年之内投资1500万元兴建景观。”既然有相关合同，是否可以按图索骥，整个“关公像”的营建过程中，是否有官员参与，是否有违规之处，又该如何处置？

    其二、“关公像”为何会成为违法建筑。据旅游公司所言，“早在2005年，该工程曾找过城乡规划局，当时对方称不在其管辖范围。”倘若旅游公司曾按程序申请过，若主管机关不批，是否有行政不作为的责？

    其三、“关公像”营建多年，那么长的时间里，这样的“违法建筑”为何没有遭到查处？相关主管单位是否严重失责、涉嫌玩忽职守呢？毕竟，这样的一建一拆之间，是数以千万计的损失，又该如何问责？

    其四、“关公像”毕竟已经建设完毕，对于这样的“违法建筑”，不能简单地等同于其他的建筑，是否该考虑到当地百姓的情感。毕竟，“关公像”的身上，体现着一种信仰、精神。倘若该“关公像”为百姓所喜欢，粗暴地拆掉，当真就不能留一点东西给百姓？

    民间有一句俗话，叫做“一碗水端平”。违建“关公像”可以依法拆除，但那些“帐”也应该算清楚，否则的话，不仅令人有诸多的联想，更在无形中伤害了法治的尊严！