近日，江西宜黄又发生“拆迁”悲剧，面对政府的“拆迁”，村民用汽油泼洒屋顶、且浇满身体。当彼此的对峙到了某个临界点，“火星”迸发，又一场悲剧上演：三人被严重烧伤！

    对此，人民日报专门发表时评，标题是：主张权利不能总靠“自伤”。

    的确，在现代社会，权利的主张，所依据的应该是法律，是制度，是公平、健全、理性的社会体系，绝不该是什么“自伤”。不过，具体到宜黄的这起悲剧，窃以为这样的“自伤”，并不完全是什么“主张权利”，而应该是对权利最无奈的“捍卫”。

    “主张”者，往往是带着明显的“主动性”，即当事主体为了达成某种目的，依据相关规则，主动提出某种想法、要求。但权利的存在，是客观的，通常并不需要当事人去“主张”。换句话说，不管当事人怎样的态度，除非其明确表示放弃，否则的话，其权利都应该得到尊重与维护。如果真的有权利需要“主张”，那也应该是在权利面临潜在威胁、或者有争议。

    回到宜黄的“拆迁”现场，村民对其房屋所享有的权利是无庸置疑的，更是不可侵犯的。不管是政府，还是其他单位、个人，都无权对其权利干涉、妨害、侵害。即便真的有所谓的“公共利益”需要，那也必须是经过严格的法定程序，包括“公共利益”的严格界定、房屋价格的评估、补偿方法、与当事人的充分协商、遵守相关程序，且在给予了当事村民充分的补偿之后，才可以实施。

    这个过程，对政府而言，可以算是公共管理行为。对当事村民而言，这才是“主张”权利。当事村民完全可以提出何时拆、怎么补偿、补偿多少等要求。显然，这样的过程，是完全不必“自伤”的，充其量不过是“牺牲”或“放弃”一点自我权利。

    可是，政府这边，所谓的“拆迁”，更多的是打着“公共利益”的旗号，只顾着自己的利益，完全地忽略当事村民的合法权益，甚至在程序上也漏洞百出。不客气地说，这样的的“拆迁”活动，实际上是对公民权利的直接侵害！

    人为刀俎，我为鱼肉，在这样的情势下，还能是什么“主张权利”么？

    当事村民的引火自焚、这样的“自伤”，只能是在绝望中对权利最无奈的“捍卫”。或者人死，或者房破。倘若人死，自然权利消亡，即便其有继承者、后来人，可以进行的也就成了另外一种权利、关于财产继承权的“主张”。倘若房破，曾经的家园变成断垣残壁，面对一片荒土，所能进行的权利“主张”，也只能是房屋损害赔偿了。

    实际上，面对公民的屡屡“自伤”，我们真正该反思的，除了所谓的“救济”渠道不畅、无力之外，更该反思的是为何“权力”可以如此“凶猛”！政府的“公权力”为何可以如此轻易地、一而再、再而三地“侵害”或“伤害”普通公民的权利！

    如果不给“权力”带上紧箍咒，不能有效遏止权力作乱，就算有再完善、再有力的救济途径，到头来，也总是赔了夫人又折兵，不仅大家都是输家，这样的龌龊事还是会层出不穷！