日前，湖南娄底上演了一出“声势浩大”的“公捕公判”活动。32名涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人与20名已被判处盗窃罪的罪犯，每个人的胸前悬挂一块70厘米长、50厘米宽的木牌，上面写着或犯罪嫌疑人、或罪犯的前缀，再加上个人的名字。然后被押上挂有标语的卡车，在几十辆鸣着警笛的警车带领下，从城市街头穿过，一路巡游，最后被齐唰唰地押到当地的体育场，在当地政府组织的近六七千人面前，接受所谓的“法律”“制裁”。而现场外，当地政府更是组织电视台、报纸都对此大规模地报道。一时间，可谓“万众瞩目，盛况空前！”

    这样的游街示众，从古至今，历朝历代，都曾有过。见怪不怪，也难怪当记者对这样的做法表示质疑时，当地娄底市综治办主任向健勇沉默了一会儿回答：“这是沿用以前的习惯性做法，法院、检察院也没有提出不同的意见。”

    习惯，多好的理由呀！毕竟，人活着，在自己的生活轨迹里，面对着熟悉的生活，当然会形成一些习惯。同样的，一个部门，其独特定的环境、工作内容，也容易产生一些习惯。既然是习惯，仿佛便理所当然，而做起事情来，更是事半功倍、得心应手了。

    向主任所言不虚，从去年4月份至今，就在这片足球场上，当地政府已经搞过三次这样的“盛会”了，一年多一点的时间，搞了三次，当然是一种“习惯”了。只是不明白，向主任为何要沉默一会儿？按说，如此意义非凡、影响深远的光荣事，主管者应该立刻大声地说出来嘛！

    唯一的可能，就是向主任也有点“心虚”，知道这样的“游街”，这样的习惯，并不妥当！

    事实上，这样的行为，不但会对犯罪嫌疑人、罪犯人格尊严的伤害，对其家属的情感造成伤害。更严重的是，这样的行为，更本就是违法行为。早在1988年，最高法、最高检和公安部就规定，要求司法机关不仅对死刑罪犯，对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人，一律不准游街示众。到了2003年，最高人民法院在《关于推行十项制度切实防止产生新的超期羁押的通知》第七条规定：“人民法院依法作出判决后，应当按照法律规定及时公开宣判并送达执行通知书，不得为了营造声势而延期宣判和执行。”

    由此可见，综治办的向主任还是有一点的法律常识的，以至于会“犹豫”。但悲哀的是，所谓的“法律规定”，在向主任的脑海里，也只是一个闪念，也只是让他稍微地“沉默”了一会。而没有支持他对“游街”说不。

    向主任如此，当地的许多官员又何尝不是如此。其实，目睹当下官场的许多怪现状，特别是那些领导者主导下的各种离奇、违法、乱纪行为，这固然有个别领导者混蛋透顶、目不识丁、法盲等的缘故，但更多的领导者，却是如向主任一般，对于法治，还是“知道”、“了解”的，但他们的思维也只是到此为止，最终，还是纷纷选择了去“违法”！

    支撑他们行“违法”之事的原动力，除了上级考核的压力、自身出政绩的驱动力之外，更多的，或许便是向主任口中所说的“习惯”吧！

    于政府官员而言，对于“公务”、“问题”的处理，目的或许只有一个，结果，也可能只产生一个。但用怎样的方法，从什么角度出发，自然会写出不同的文章！若一切从法治出发、从为人民服务的角度出发，自然是符合公共利益，值得赞许。但现实却是：按照这样的角度出发，往往会遇到很多麻烦，有许多清规戒律要守，有更多的工作要去做。而人却是有自私性和懒惰性的。追求“效率”、“舍小就大”、顾“此”失“彼”，便成了官员们追捧的标准。久而久之，便形成了所谓的“习惯”。

    但这样的习惯，却在实践中，很容易对法治、社会、他人利益的造成伤害。更要命的是，这种习惯还具有很强的示范效应，上行而下效，以至于类似“游街”这样的违法行为竟然一而再、再而三地公然上演！

    习惯并不可怕，可怕的是把那些非法的东西也当成习惯。那样的话，意味着我们的主管者不仅干了违法之事，还看不到自己错在哪里！更会一错再错……