从7月1日晚上8点20分至昨天，曾创办中文网第一个学术打假网站的科普作家方舟子连续在其微博上发出20多条信息，质疑有着“打工皇帝”光环、现任新华都集团总裁兼CEO的唐骏涉嫌论文及学历造假，并指出唐骏的几项专利发明也有名无实。京华时报7月6日报道

    “打工皇帝”的光环，让唐骏享尽了人间无尽荣耀，更让无数国人奉唐先生为事业楷模，以唐先生为人生榜样。的确，从事业的角度来看，至少到现在为止，唐先生的“成就”可谓非凡！不管是在微软的经历，还是去到盛大，再到新华都，“打工”皇帝的称谓，绝非浪得虚名。

    不过，当方舟子这位“打假专家”的榔头敲到唐先生的脑门上之后，带给公众的首先是震撼，跟着便是若访先生一样的质疑！究竟唐先生的博士学历、唐先生曾引以为傲的、其事业起步时的几项专利发明有没有造假？

    公众的质疑，一则是好奇心驱使，希望了解事情的真相。其二则是关于“道德信仰”的本能追求，即若唐先生这样的公众人物，他的一言一行，所影响的不是一个人、两个人。倘若他的身上出现“造假”，尽管这种造假可能并不等同于他的能力，也不会否定掉他的才华与成就，但这样的造假，对于一位知名人士而言，这种道德上的大黑点，足以让无数人失望、足以让社会悲伤……

    方先生一再地发微博，唐先生一再地沉默。当沉默进行不下去的时候，唐先生终于出来了一份回应。

    看完唐先生的解释，公众应该能知晓事情的真相了！不管唐先生如何审慎地选用字眼，也不管唐先生怎样细心地做区分。但对于方先生的质疑，唐先生的回应，足以证明了一切。

    原来，唐先生并非美国加州理工学院的正牌博士，而是一所连方鸿渐当年就读的克莱登大学都不如的“野鸡”大学所颁发的博士学位。至于那所加州理工学院，唐先生只是在那里研究过一段时间；原来，唐先生并未取得过“大头贴”的发明专利，只是有过这个技术的“雏形”；原来，唐先生并未取得过卡拉OK打分机的发明专利，而是做了个模型，最后由人家韩国公司申请了专利；原来，唐先生并未注册真正意义上的律师事务所，只是英文名字可以翻译成“律师事务所”的公司。

    真相已然大白，唐先生当然还可以继续做“打工皇帝”，甚至还可以培养出新的“打工皇帝”而做“打工太上皇”。事实上，随着事态的发展，也真的有人跳了出来，不仅指责方先生的质疑是想“哗众取宠”，是自我抄作。更为唐先生辩解，即便在其人生履历中，有不精确的描述，也只是为了更好地包装自己！即便有不实的地方，只要无伤大雅，不影响他的实际做事，不影响他所领导的公司的发展，不该遭受太多的指责。

    但问题的关键在于：方先生的质疑，并不是要给唐先生脱掉“皇帝”的外衣，方先生只是想用他的质疑，来弄清一个事情的真相！而真相的背后，则关系到做人的“诚信”，关系到“道德”的衡量。

    就像前段时间曾风光一时的张悟本大师，其曾经的“中医世家”光环、大师的光环究竟是怎么得来的？不客气地说，在“自我包装”上，张悟本与唐先生并无二致。退一步而言，张大师所鼓吹的“食疗”，尽管没那么神奇，但也不会吃死人！甚至这些食物的养分，对于人体养生，也是有着相当的功效的。但张大师还是迅速地被“歼灭”了？这固然与他过于夸大的宣传有关，但又何尝不是道德标杆的衡量作用？

    人若无德，何以自立，又何以致信？“打工皇帝”的沦陷，其实与他的才能并无关系。只不过用道德的标杆，这件“皇帝”的外衣，甚至还不如乞丐身上的褴褛衣衫！

    “金无足赤、人无完人”，谁的身上都会有缺点，而人非圣贤，谁都会犯这样或那样的错误。但正如古人所说，“勿以恶小而为之”，谁都不会天生十恶不赦，几乎所有犯了大错的人，都是从一点一点的小错开始起步的，特别是在道德上，“善念”每“退缩”一点，“恶念”便会进一大步。再则，“错而能改，善莫大焉”，犯了错误，及时认识、及时改正。可谓亡羊补牢，但犯了错，不去反省，却一味辩解、搪塞，认识不到自己的错误，那就问题大了。