官员贪腐，人皆所恨，其不仅中饱私囊，还祸国殃民。近年来，尽管国家大力反腐，但腐败案件还是层出不穷，腐败官员更是前仆而后继。

    也正因为腐败的高发、高危，使得环球网在今年的“您认为哪种行为最损害中国的国际形象”的调查中，“部分官员的贪污腐败”成就了三连霸，连续三年位居榜首，且今年的比例高达近六成（59.2%）。（环球网1月4日报道）

    如此结果，应该值得我们深刻反省，更应该警醒。可另人玩味的是，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣竟然会认为这是“中国人的草根民族性”，是因为“我们中国人自古就是‘不患寡，患不均’，从而放大了社会对官员腐败的认识，并且认为“和其他国家相比，中国的贪腐程度属于中等，我们自己把它夸大了。”

    在金院长的眼里，中国的贪腐问题好象并不怎么严重 ，严重的却是我们的“草根性”。既然是草根，总归是不入流的，也多少有一点“病态”的意味。于是，这种“患不均”的心态，使得我们“感情”用事，才放大了社会对“反腐”的观感，并得出了错误的结论！

    中国的贪腐程度属于中等，我不知道金院长是怎样得到这样的结论的，或许，他们有一套属于他们的评价体系。但我知道，“不患寡而患不均”并不是什么中国人的“草根民族性”。

    “不患寡而患不均”，这句话按照字面意思来说，也许是指“不必担心财富不多，只需担心财富不均。”但绝不能理所当然地就认为中国人不在乎贫穷，只在乎不能平均。更不能因此而觉得中国人天生穷命，天生喜欢窝里斗。“穷不怕，只要大家一起做穷鬼！”

    就像“枪打出头鸟”，“木秀于林，风必折之”，看起来是有一种妒忌的心理，但更多的是教人要内敛，要学会低调。同样的，“不患寡而患不均”，并不是说中国人有红眼病，看不得别人富裕。联系上下文，或许我们不能忘了“不患贫而患不安”。再结合整段文字的意思，这段话更应该理解为：对于一个国家而言，贫穷、人口少，并不可怕，但更重要的是应该保持平等、公平，要有安定、和谐。

    因此，“不患寡而患不均”不是我们的“草根民族性”，“宽容、顽强，追求平等、和谐”，才是中国人的“草根民族性”。

    不管外在的条件怎样艰苦，不管生活是怎样地贫穷，中国人都能顽强地扎根、生存，并且还有一种极大地宽容，去对待那些不好的东西。去忍受那些不公平的东西，并通过自身努力，改善生活，创造条件，创造财富，追求那种更宽广的平等、和谐。“穷则独善其身，达者兼济天下”。“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐！”这才是我们的草根性！

    回到官员贪污腐败问题上，这些年来查处的官员贪污腐败数量之多、涉案金额之大、后果之严重 ，那些动辄千万计的案件，那些部长级别的高官，那些纠缠在一起的腐败窝案，对国家、社会、民众之伤，可谓触目心惊。换句话说，正是腐败案件的现实，才造就社会公众之观感，才有了环球网之调查结果。

    用“中国人的草根性”去说事，不仅贻笑大方，更是对全体国人的侮辱，至于用“不患寡而患不均”为贪腐成为最影响国家形象之行为开脱，或许，只能理解为是别有用心了。