“家电下乡”，其实是一项很不错的扩大内需的政策。政府通过对购买家电的农民直接发放财政补贴的形式，鼓励农民消费。如此政策，既可以让农民改善生活，也能让他们得到实在的补贴，同时，还可以促进家电销售市场的发展，让家电企业、销售企业都得到不错的利润。可就是这样的一本好经，到底还是被歪嘴的和尚念歪了！

   广州日报12月10日报道 在已购买的家电下乡产品中，接受过维修的比例为12.6%，也就是说“每8件家电下乡的产品，就有1件要报修”。

    面对这样一组数字，又怎能不让人瞠目结舌呢！要知道，在我国家电市场中，对于一般家电产品的平均维修率在百分之零点几到百分之一左右，可“家电下乡”的家电产品，其维修率竟然高达12.6%。如此高的维修率，只能反映一个问题，那就是这些“下乡”家电存在着质量问题。

    其实，家电下乡政策刚一出台，就立即引来了很大争议。对于纳入“家电下乡”销售目录的产品，并非我们时下在家电时常所看到的主流产品，而是一些被淘汰或者相对落后的产品，或者说是非常低端的产品。

    “家电下乡”的目的是为了促进消费，是为了鼓励农民消费，振兴农村家电消费市场。农民的购买力在客观上的确比不上城市居民的购买力，农村消费市场在商品层次上也的确不如城市消费市场。但不能因为这个，就把那些“被淘汰”、“过时”、“落后”的家电送到农村市场去呀！事实上，因为我们二元化的不公平的社会制度，已经造成了城乡之间巨大的差距，难道我们现在的政策还要给农村地区、农民的落后加上一把“火”。

    什么叫先富的带动后富的！政府就是应该通过这样的财政补贴、转移支付的政策，扶助落后地区、落后群体。也就是说，既然是送家电下乡，是鼓励农民消费，那就应该把更好、更新、更先进的家电提供给农民！

    否则的话，叫什么“家电下乡”！那干脆叫“家电清仓、下乡”算了！就是把家电企业的库存、淘汰产品，或者一些边缘小企业、半死不活的家电生产企业的产品，集中推销到农村市场中去，推销到农民手中去。这样的补贴，不是鼓励农民消费，不是让农民得到实惠，而是让家电企业得到实惠，是鼓励家电生产与销售企业“清仓”。

    也正因为此，有点变味的“家电下乡”并未完全引爆农村家电市场，该政策实施至今，并未取得最初所设想之成绩。如今，更歪的声音又传了出来，这些原本就不怎样的“下乡家电”，维修率奇高！也就是说可能存在着质量问题！

    不管怎么说，保证质量应该是“家电下乡”这一政策最后的底线，也是那些家电企业最后的遮羞布。如果连这条线也被突破，如果连这块布也被扯下，那还不如不要送什么“家电”了，直接把补贴发到农民手里，或者把相应的资金划入即将施行的农民社会保障资金里，比什么都要强！