在诸多批评福州大学实行“恋爱实名制”的声音中，没有什么比江苏卫视大型婚恋交友节目主持人孟飞说“恋爱是非常私人的事情，愿不愿意被别人知道也是完全私人的事情”更让我觉得有意思的了。这句看似很有道理的话，却让我在逻辑上陷入一片茫然，该怎样谈一场非常私人的且完全私人的愿意被别人知道的恋爱呢？我想，在电视相亲肯定做不到这一点。当然，孟老师随后说了，“愿意自己的爱情被所有人分享，很好”，而我也很同意他另一句话：“不愿意别人知道，就一定不好吗？”

    翻来覆去地阅读网上所有能找到的有关福州大学实行“恋爱实名制”的新闻，结果却令人遗憾，我实在看不出哪里有说福州大学此举是强迫学生的行为。这意味着，我想对福州大学吐口水却张不开嘴，想让自己站在道德制高点却上不去腿，何其遭罪？要是按照福州大学官方的说法，这只是该校管理学院的一位班长为做好工作，于是制定表格并交由同学填写，旨在对学生恋爱情况进行摸底调查的个人行为，与校方无关。如果一定要我从校方的说法和网友的说法中选出我相信的一方的话，那我一定倾向于前者，因为福州大学目前光是心理健康教育与辅导中心的心理咨询师就配有6名，这显然比匿名的不匿名的、有意的无意的、善意的恶意的胡说八道的网友对大学生更有责任心。

    在我看来，即使这事儿是真的，只要不是强制的，就没什么大不了。做一个不知是否恰当的比喻，这就好像闹别扭的小俩口去街道找居委会大妈帮着评评理儿，调解调解，怎么就被说成是侵犯公民的权利了呢？说到隐私的问题，我就奇了怪了，电视上那么多征婚的人你不担心被侵犯隐私，校内网上到处是大秀恩爱的情侣你不担心被侵犯隐私，人自愿填一张表格咋就被你说成侵犯隐私了？那我到要问问对福州大学冷嘲热讽横加指责的人们，你们既不是当事人，也没有调查了解去伪存真，甚至都不容许福州大学解释解释，你们是否存在干涉福州大学校方正常教学制度，干扰福州大学学生正常校园生活的侵权行为呢？你们和你们道听途说来的“恋爱实名制”相比，谁更简单粗暴呢？对于一件可能压根儿就不存在的事情，这些人却能一本正经的在那里分析分来分析去，想想，这不是很有意思么？

    有意思的事情还不止这一个。比如最近又爆出某老师在批阅试卷的时候发现某考生在答题处贴了一张百元大钞，该老师拾金不昧，不但坚持在这道题上给了该考生零分，事后还对其进行了批评教育。听到这个消息，我内心其实很欣慰，我上小学那会儿讲的段子居然在今天真的被某人实践了，实在有种穿越的快感，难道是现在的我把现在的我知道的现在的事情告诉了小时候的我，以至于我小时候就知道现在的我现在才能知道的现在的事情？只不过，关于该老师的授课范围的说法存在很大的疑问，从“一初中老师”到“一高校老师”不等，然而这却并不妨碍评论家们把自己的结论说得言之凿凿，一丝不苟，如此“事实未明，评论先行”的滑稽场面，还真是有意思啊！