我始终相信，我们伟大的考古工作者们总有一天会找到齐天大圣的墓，鉴于刘关张三人也没有同埋一处，因此同时发现天蓬元帅和卷帘大将的几率几乎为零，不过找到一根刻着“斗战胜佛常所用”的棒子应该不是难事，能有具“人猴”或者“猴人”的骸骨最好，没有弄颗舍利子也行，一两具“母猴人”或者“母人猴”的骸骨可以有，也可以没有，而墓地的位置、规格、新旧程度都不重要，反正没有记载说孙悟空是哪一年死的，也没说是在哪一地儿死的，而且其多疑的性格远胜曹操，其树敌的数量和种类（天地人三界）更令魏武王汗颜。只要这个墓一经发现，那就一定是真的，因为我们虽然是前人的子孙，我们绝对不会相信会有古人吃饱了撑的恶搞我们现代人，因为我们现代人总比古人来的聪明。如果曹操在天有灵的话，当他知道围绕在自己身上长达1800多年的迷在被一支当代考古队说破就给破了会有何感想？是觉得自己的子孙越来越聪明了，还是连他自己都不能相信？

    在我看来，围绕曹操墓真假大家讨论讨论没什么大不了，顶多有点儿类似一群大老爷们儿对着一美女的裸体指指点点，有点儿不讲就罢了，可再经济危机，老百姓也该有点儿茶余饭后不是？但问题是，这样的讨论却是在一种不对等的情况下进行的，正方总拿“身份”和“资格”说事儿，这未免也太官僚了些难道正方没听说过《两小儿辩日的故事》？。在美国，如果要判定一个人有罪，检方就需要拿出超越“合理怀疑”的证据，那意思是，你从一个古墓里找到个石枕，然后怀疑是曹操的，再然后怀疑这个墓也是曹操的，这只是一般性的合理推测，是这就好比一个人被谋杀，之前与他有矛盾的人自然会有很大的嫌疑，但你不能因为这种怀疑很合理就将其定罪，也就是说，你不能仅仅因为一两个几个物件就认定这是曹操墓。面对质疑，无论是参与具体发掘工作的考古队长，还是进行论证的专家都应该是摆事实，讲道理的，怎么能一而再再而三的用“身份”和“资格”来挤兑质疑者呢？这难道不是和某官员呵斥记者“拉屎是不是也要告诉你啊”在本质上一致么？即便是你搬出这个专家、或者那个权威来佐证其实都是没用的，毕竟没有一个生在三国，活在东汉，所以你起码要有证据说服大部分人，或者你有大量的证据来证明你的结论，而不是因为某种“身份”或者某种“资格”决定了你说是就是，说不是就不是，我认为，一切说服不了别人的专家或权威都是纸老虎。

    我觉得，一座墓的墓性有时可以看出一群人的人性，墓的主人是号称诡谲多疑的曹操，然而挖墓的人却是坚持笃信不疑的考古队和专家团。墓与人，人与墓，以为聪明过曹操的人，到头来真的不会栽在古人的一个玩笑上么？