李云舟者，蜀中高隐，川北野儒也！浪迹江南，栖滞湖州。虽有经天纬地之才。而奈时遇不济，命运多舛，冯唐亦老，李广难封，屈贾谊于长沙，窜梁鸿于海曲；心比天高，身为下贱！自是口吐珠玑，腹罗锦绣，虽无徐儒来下陈蕃之榻，却有文光可射斗牛之虚也！文采风流已临精神世界之绝顶层巅；会当临绝顶，一览众山小，古今才大难为用。文章增命达，魑魅喜人过。吾如屈子之忧时伤世，离骚九歌，离风飘零！世人瞽瞽盲盲，徒留汩罗之憾也；更加深陈老杜，胸怀尧天舜日之志，指奸斥倭，与世不偕，直落得身世浮沉，屑小共怒。可堪千古一慨！

　　吾之品格精神，如临风之玉树，又如当空之明月浩然,怎堪与俗流共舞哉！可叹屈身于湖州某某物业，为一小小秧护员。诚如伏枥之骥，纵有千里之志，而奈缚手缚脚，无所可为，混迹于碌碌无为中矣！鉴于此，特向公司主管大人先生们引咎请辞！从此踏破樊笼飞彩凤，顿开铁锁走蛟龙。好比那万里白鸥鸥驰，驰骋于浩荡云海之间，谁复可训也！

　　即此以致”

    就是这样一封“特别”的辞职信，让浙江湖州一家物业管理公司的重庆籍保安李云舟红遍网络。那么，这位号称“保安最牛辞职信”的作者，到底牛不牛呢？

    首先，我觉得我们的社会存在一些偏见和误解，似乎认为从事保安工作的人要么是文化水平低，要么是缺乏一技之长。事实是，有的人可能因为高考落榜就干起了保安，有的人可能因为大学毕业后找不到工作就干起了保安。这或许是由于偏科造成的，或许是由于专业选择失误造成的，但这并不意味着他们从事了保安工作就变得没有文化，就像写出了千古名篇《枫桥夜泊》的落榜考生张继，搁到现在，没准儿也会是一保安。换句话说，最牛保安之所以受到如此多的关注，并非是因为那封辞职信本身，而是“保安”这个被赋予太多偏见的职业，如果这封辞职信是一个语文教师写的，估计就不会有这么多热捧的人了，而如果这封辞职信被摆在书店里卖的话，热捧的人中难得会有掏银子的人。

    其次，我看倒很多人的评论留言都对李云舟持赞赏和惋惜的态度，的确，如果李云舟是自学成才，或者当场挥就，我也会拍着巴掌大喊“牛逼”，但问题是，如果真的用欣赏“骈文”的眼光去看李云舟的辞职信，这真的是一篇上好的文言文么？实在对不起，依照我的眼光，我只能冒大不韪的说，这篇骈文写得很一般，如果没有时间和场地的限制，我高中班上的很多同学都可以鼓捣出一篇来，水平只高不低。有人说当中涉及二十多个典故如何如何难得，我要替每年参加高考的学子说一句话，只要默写填空能拿到满分的，写这么一篇辞职信不在话下，而且引用越多的典故越是好写，道理很简单，背的基本上都是有典故的名词佳句，写起来自然就得心应手。

    再次，我认为这其实反映了当今我们语文教育的一种缺失，类比古人的教育，同样寒窗苦读十载，我们却很难像要求古人那样要求当今学子出口成章，落笔成文，是现代人不如古代人聪明，还是我们没有继承前人的写作天分么？说实话，面对这封辞职信，会有那么多人不会看，不懂看是一件很可惜的事情，那么多人说他怀才不遇，可有几个人说的明白他到底有什么才？能说他文言功底深厚，或是古典文章涉猎广泛么？给他个古典文学副教授当当，替他不值的人又会答应么？别动辄就批判社会的制度怎样怎样，古今中外真正做到能者尽其才的社会存在么？至少我不觉得最牛保安如何的屈才，因为比他有才的人太多了。而网络上那些热捧的人当中本身喜好古典文学的人又占了多少呢？平时喜欢读读诗词歌赋的人又占了多少呢？如果你自己都不喜好这些东西，那不成了为了叫屈而叫屈么？

    最后，我想对李云舟（如果真的存在这么一个人，真的存在这么一篇文章，真的存在这么一件事的话）表达一丝敬意，不为了别的，就为了辞职辞的很有个性。但同时我希望他能保存一份坚持，并能够展示更多令人所信服的“内容”，而不单单是仅这样一篇马马虎虎的文章，我相信他会得到应有的尊重和回报的。