据新浪新闻中心报道，2011年5月的一个夜晚，18岁的惠州籍女生旋小琪(化名)打算从广州火车站坐车去厦门。因为没买到当天车票，为了节省住宿费，她轻信主动搭讪的“好大叔”，跟对方回出租屋留宿。入屋后，大叔欲对小琪性侵犯，她慌乱间取匕首将对方捅死。该案5月8日在广州市中院一审，控辩双方就旋小琪究竟是故意杀人，还是正当防卫进行了激烈交锋。公诉机关认为，本案的发生分为两个阶段。前半段，旋小琪面临可能的性侵害，持刀反抗有正当防卫性质。但后半段，杨金元身中多刀倒地，已经丧失侵害能力，旋小琪继续持匕首捅刺其头部致其死亡，有剥夺他人生命的主观故意，属于故意杀人。详见：

（http://news.sina.com.cn/s/2012-05-09/043524387791.shtml）

     吕恩相律师个人认为，公诉机关的指控何其迂也！

    18岁缺乏社会经验的少女，轻信“好大叔”的花言巧语，到其住处借宿。该出租屋对女孩来讲，是一个陌生的地方，人在陌生之地是最缺乏安全感的。而且，到屋之后，男子露出真容，反锁房门，非法拘禁，非法侵害开始。斗室之中，房门反锁，老男人裸身洗澡，并威胁女孩“如果要走，就杀了我。”当杨金元光着身子上前提出性要求时，其不法侵害开始，也就是强奸开始了。在此环境下，旋小琪没有太多时间思考怎么办，如果不反抗制止，则必然遭到强奸。此情此景，年轻女孩极度恐惧，只能本能反抗。此情此景，试问公诉人，年轻女孩怎么还会有什么前半段后半段的思维？年轻女孩怎还会考虑犯罪分子“是否有侵害能力”的问题？而且，法有明确规定，面对强奸等暴力犯罪，受害者可以行使无过当防卫，因此年轻女孩旋小琪持刀反抗强奸，属正当防卫行为，且没有超过必要限度。

   附：

《刑法》第二十条  为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

      正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。