4月20日下班后，官方媒体选择很适当的时间报出消息，吴英案被最高院发回重审。报道称：最高人民法院认为，被告人吴英集资诈骗数额特别巨大，给受害人造成重大损失，同时严重破坏了国家金融管理秩序，危害特别严重，应依法惩处。吴英归案后，如实供述所犯罪行，并供述了其贿赂多名公务人员的事实，综合全案考虑，对吴英判处死刑，可不立即执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定不核准被告人吴英死刑，发回浙江省高级人民法院重新审判。

    按最高院前半部分行文的意思，估计谁都能看出来，吴英应该判个死缓。

    可最高院的最后裁定却明确“不核准被告人吴英死刑”，也就是说不核准吴英判死刑，死刑当然包括立即执行和死缓，因为死缓不是独立的刑种，死缓也是死刑，只是执行时间不是立即执行而已。不核准死刑当然地包含了不核准死缓！ 

    由上可知，最高院此裁定在逻辑上有自相矛盾之嫌，还不如直接改判死缓。在此种情况下，浙江高院该如何判决。死刑不被核准，那只能判无期了吗？

     附：《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》

第四条　最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。