据报道，5月9日白天，有人给合肥市中级人民法院送锦旗。锦旗上写着“赠：合肥市中级腐败法院”。

    一位中年妇女和一位60多岁的老人家手里举着锦旗，站在法院“公众入口”的门外。气温很高。两个人脸上的汗珠不停地往下流着。门内开着中央空调，很凉爽。门内的人静静地注视着外面的两个人。
    举旗的人名叫陈先红，合肥市瑶海区农民.陈先红介绍，其妹夫丁汝胜去年买人房子，有8.4万元房款对方没有打条。后对方将丁告上法庭，丁输官司。丁汝胜上诉至合肥中院后，先是开过一次庭。丁汝胜后来取到了录音证据，请求法院开庭。但法院没有再开庭，就直接下判决判其输了。丁夫妻气得病倒住进了医院。无奈，陈先红找人制作了一面锦旗，同老母亲陈福翠一起，于今天一大早就赶到合肥市中级法院。但无人接收这面锦旗。
    陈先红说，上午10点多钟，主审法官凌某出来了，希望她“该走程序走程序，不要这样子闹，要不然法院将采取行动了。”陈先红说：“你们让公安把我抓起来吧，这样正好能把问题查清楚。”

    凌法官说：你录音经过对方同意了吗？没有经过对方同意私自录音是违法的，不能作为证据使用！
    就这样，陈先红与母亲在法院门前整整站了一天，直到晚上6点多钟才离开。
   

    吕律师评论：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，合法的视听资料可以作为证据使用。如果该录音不是“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的”，在有些情况下，即使是未经对方同意而偷录的录音带，也是可以作为证据使用的。

    举例说明：如果你在别人家偷偷装个窃听器录得的证据，就是侵犯别人隐私，这种证据是无效的。但是，如果两人谈事，你没告诉对方而把谈话内容录下，这种偷录的证据是合法的，可以作为证据使用。所以，那位凌法官说“你录音经过对方同意了吗？没有经过对方同意私自录音是违法的，不能作为证据使用！”这种说法是片面的，应明确一下是在怎么样情况下偷录的，如果是偷录本人参与的谈话或电话录音，是可以作为证据使用的。