药家鑫案，由于药的上诉，又成为公众议论的焦点，对于此案，因为害怕自己的观点可能会被当成“民意”，有影响法院公正判决之虞，故对最后判决结果不再预测，对一审判决也不再评论。但是，这个案子又使我自然而然地想起了2年多以前发生在北京的付成励故意杀人案，付案和药案有很多相同之处，比如都是故意杀人，都是在校大学生，杀人手段都很残忍，都有自首情节.....,不同之处是付是蓄谋杀人，药是偶发事件。估计有些人对付案不太了解，我向大家简单介绍一下。

    付成励，男，1986年7月2日生于黑龙江省黑河市，2008年10月28日晚，在中国政法大学端升楼一教室内，将前来授课的副教授程某用菜刀砍伤颈部，程在随后死亡。2009年10月20日，北京市第一中级人民法院一审宣判，以故意杀人罪判处23岁的付成励死刑，缓期两年执行。（摘自百度百科）

    犯罪动机 付的前女友陈某是中国政法大学硕士研究生，在付成励入学前曾与被害人程某交往过一年，最终分手。后来，陈与付相识并恋爱后曾提及此事，并告知付曾与程发生过关系，两人此后对此话题多有忌讳。2008年，陈欲与付分手，而付认为程某伤害了陈，陈才无法和他继续相处，因此基于报复和惩罚的心理，将程砍死。

   犯罪过程 2008年10月28日黄昏，付成励将事先准备好的两把刀放进口袋，一把菜刀、一把水果刀。6点30分，付成励从中国政法大学昌平校区端升楼201室教室后门进入，此时，程教授正在讲台前为上课做准备。付成励径直走到程跟前，拿出菜刀，对准程的脖子挥下。砍了一刀后，付成励就掏出手机报了警，然后静静地呆在教室里，等待着警察的到来。这一刀砍中了程颈部大动脉，当晚7点，程经抢救无效死亡。

   主观恶性  付案属于蓄谋杀人，不是偶发事件。付承认，一直都想动手，买刀的时候就下了决心，只是时间没有定。案卷披露，付在交代自己的杀人动机时说，“程某和这个女孩在一起的时候已经是已婚男人”；“他不配称为老师，根本不为人师表……”付成励说要“杀一儆百”。既然是“一直都想动手”，“只是时间没有定”，说明这个人在这段预谋到实行的时间里，没有犹豫、没有动摇，具有非常危险的人格和极端凶残的本性。

   行为表现 付在公众场合以残忍手段杀害老师已经具备了三个从重因素：一是在教室这样的文明、严肃的公众场合实施，不仅剥夺了他人的生命，也给在场的学生造成恐慌感和一生难以抹去的严重心理影响，也是对公共秩序和同学们的尊严的挑衅。二是手段残忍，杀人时出手狠毒，一刀致命。三是针对的对象是一位当时穿戴“金色领带，黄色衬衣，黑色马夹，金边眼镜”的温文尔雅的大学老师，大多数即使是在犯罪的人，面对此情此景，都可能唤起人性光辉，内心的邪恶都可能会被善良所压倒。而我们在付成励的行为表现中看到的是他视人命为草芥的残暴。

    受害人家属情况  对于逝者程某的家人来说，程就是家中的“天”，案发时，程某的夫人已怀有5个月的生孕，得知丈夫出了意外后，程夫人几度昏厥。

(上述文字材料均摘编自百度百科“付成励”条）

      付案的判决结果是：死刑，缓期两年执行。国人欢呼！

      药案的一审判决结果：死刑，立即执行。国人欢呼！

      付案和药案，法律人应该在什么样的角度下解读，是什么因素导致判决差异，是法律吗？可能不是，因为根据法律，二个判决都完全符合法律，只不过一个考虑自首情节后从轻，一个考虑自首情节后认为不足以从轻，如此而已！

     究竟是什么东西在无形中左右或影响这两个案件的判决？这两个判决究竟说明了什么问题？值得深思，也留待药案尘埃落定后探讨。