据报道，根据平顶山中院判决书显示，判处时建锋无期徒刑的审判长为该院一名叫娄彦伟的法官。然而，据记者调查发现，娄彦伟2010年参加多起刑事案件的审理却均是以“代理审判员”的身份参加的，实践中所谓的代理审判员，其实就是法律上说的助理审判员。根据我国现有的相关法律法规规定，助理审判员是不能担任审判长的。

     我国《法院组织法》第十条规定：“人民法院审判案件，实行合议制。
　　人民法院审判第一审案件，由审判员组成合议庭或者由审判员和人民陪审员组成合议庭进行；简单的民事案件、轻微的刑事案件和法律另有规定的案件，可以由审判员一人独任审判。　　

    人民法院审判上诉和抗诉的案件，由审判员组成合议庭进行。
　　合议庭由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或者庭长参加审判案件的时候，自己担任审判长。”

    该法明确规定由“审判员”担任审判长。

    同时，我国《法官法》第二条明确规定：“法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。”

   由此条，我们可以得出“审判员”和“助理审判员”是不同的职务级别，因此，结合《法院组织法》第十条的规定，也就是说，只有审判员才能担任审判长。

    然而，在实践中，最高法却对此项法律规定来了个变通。根据２０００年７月１１日最高人民法院审判委员会第１１２３次会议通过的《人民法院审判长选任办法（试行）》的规定：“审判长一般由审判员担任。优秀的助理审判员被选为审判长的，应当依法提请任命为审判员。”对于这个变通办法，审判长原则上要由审判员担任，如果优秀的助理审判员被选为审判长的，应该依法提请任命其为审判员，不过这条却未明确：到底是提请任命为审判员后才能当审判长，还是助理审判员被选为审判长之后，再提请任命？不管怎么理解，在助理审判员娄彦伟担任审判长后，记者朋友们可以查查平顶山中院是否提请过任命娄为审判员。

      纠缠于娄法官的审判长资格问题，也许有人讲这是小题大做，吹毛求疵，但是如果居然连这样法定的程序性问题都不依法，我们还怎么奢求法院和法官在其它更复杂的问题上合理合法呢？就是这个没有审判长资格的“审判长”算出了300多万元的天价“过路费”，起初，我只是对这个犯罪数额起疑，可据现在媒体揭发出的案件内幕，这个案件要复杂的多，据媒体的报道，时建锋居然有可能是为其弟顶罪的，这个“审判长”居然连最起码的犯罪事实都没查清，真不知道他开庭时都审了些什么，其被免职已经是很轻的处罚了。

    现在看来，这个“天价过路费”案可能将出案中案了，比如假军牌提供者的犯罪问题，据说还有合作协议；比如收费部门存在内鬼的问题；如果时建锋真是无罪的话，主审法官还将有可能构成“徇私枉法”的问题。

    让我们密切关注此案的进展，愿法治在你我的关注下每天进步一点点！

     关于“代理审判员”的问题，参见博主文章：代理审判员是个什么东西http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d9415d801000avo.html