据扬子晚报报道：9月7日，江苏新沂一名3岁半男童在玩耍时遭一辆宝马X6撞倒，该车随后三次碾轧男童致其死亡。录像显示，司机在确认孩子死亡后离开，未报警及抢救。宝马司机目前以涉嫌交通肇事罪遭刑拘。男童亲属怀疑司机属故意杀人，警方称司机与男童家人没有过节，无故意杀人动机。

    宝马男真的没有杀人动机吗？

    所谓犯罪动机，就是指刺激、促使行为人实施犯罪行为的内心起因或思想活动，它回答行为人基于何种心理原因而去实施犯罪行为。犯罪动机的作用是启动犯罪行为，表明犯罪行为对行为人的心理预期具有什么意义。在该案中，警察认为，宝马男与男童家人没有过节，故无故意杀人动机，确实荒谬。

    难道杀人者和被杀者，一定得有过节，才构成故意杀人罪？杀人者的动机千差万别，有过节只是杀人动机之一种而已。其它的杀人动机比如寻求刺激、报复社会、高额回报等等，不一而足。比如前一阵子闹的轰轰烈烈的系列校园杀童案件，难道说杀人者和这些陌生的孩子及其父母有什么过节？没有过节，难道我们就不能定这些杀人者故意杀人罪？答案当然是否定的。

    某种行为是否构成犯罪，以及构成何种犯罪，标准只有一个，就是看该行为是否符合某种犯罪的犯罪构成。就报道中所描述的宝马男的行为，本博主个人认为，构成故意杀人罪无疑。原因如下：

    宝马男第一次碾到的只是男童的上身左半侧，当时男童的双腿还在车底下直蹬，宝马车停顿了一下，说明宝马男可能已经知道碾到东西了，但不一定知道压到人了，这时他没有停车查看，而是继续往前开第二次从男童身上轧过，接着宝马车停住，宝马男下来查看，当看到被压男童后，如果宝马男直接抢救报警，不管男童是否死亡，宝马男应只构成交通肇事罪无疑。可事实并非如此。

     宝马男继而空车又继续往后倒碾了男童两次。当看到自己的车轧伤人后，又开车倒碾两次，这是明知自己的行为可以致人死亡的后果而故意为之，当属故意杀人无疑。那么此时宝马男的杀人动机为何？本博主认为，这就是广大网友所说的“撞伤不如撞死”，因为在我国目前的法律规定下，撞死所承担的赔偿责任可能要远远小于造成重伤的赔偿责任，因此，宝马男基于这个预期，选择了撞死男童。这就是宝马男的故意杀人动机！

    本案承办警官的看法如果只是个人水平问题从而导致认识上的错误，那倒无可厚非，但如果另有其他原因，问题就复杂了。不过，无论如何，这案子才刚刚开始，即使侦查机关以交通肇事罪侦办，后面还有检察院、法院，没准到哪一个阶段，这罪名就会改了！

    我们拭目以待。