这一较真，结果让我大吃一惊：在各家法院的判决书上大行其道的“代理审判员”居然在我们的法律上没有规定！

《中华人民共和国法官法》第2条规定，“法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员、助理审判员”。

     这一条规定的是法官的概念，从内涵和外延上规定了什么是法官，很明显，这里没有“代理审判员”的说法，也就是说“代理审判员”不是法官，那他怎么可以行使审判权了呢？而且还理直气壮地署在了各家法院的判决书上！

     对于我上面的论述，也许有人会搬出《中华人民共和国法院组织法》来反驳。《中华人民共和国法院组织法》第36条规定，“各级人民法院按照需要可以设助理审判员，由本级人民法院任免。

   助理审判员协助审判员进行工作。助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务”。
　　其实这条的规定本身就和《中华人民共和国法官法》第2条的规定相抵触，根据该条规定，助理审判员本身就是法官，已拥有了审判权，既可以审也可以判，不需要“临时代行审判员职务”。再者，即使助理审判员是在临时代行审判员职务，那他的法定称谓也还是助理审判员而不是代理审判员。

    迄今为止，没有任何法律法规对“代理审判员”这一称谓有过规定，因此，我不明白这一没有法律依据的称呼为什么会大行其道，而且唐而皇之，真是绝妙的讽刺！