昨天（3月26日）上午，我参加了校医院组织的健康体检。在体检中，我遇到了两件有点奇特的事，姑且称之为“体检奇遇”。

我们西安体育学院的医务部门，遵照学校领导部署，每年都会给全校师生员工进行健康体检。从2013年起，还会将离退休教职员工的体检资料及医生评价结果，统统装入“体检报告”档案袋里，发给每个参加体检的离退休人员保存（见附图）。昨天的体检项目，包括了普通体检、实验室检查、B超、心电图、放射、裂隙灯眼底镜、颈部血管彩超（女职工另外还有其他检查项目）等。

来体院几十年，这样的体检，我经历多次了，每次体检，都很顺利，但今年却是个例外，让我经历一次难以忘怀的“奇遇”：“奇遇”之一是抽血时，抽不出血来；“奇遇”之二，同样是视力检查，两种检查，两个结果。

先讲第一个“奇遇”，抽血时抽不出血来。实验室检查，包括检查血脂、血糖、肝功、乙肝系列、肾功、防癌两项等，少不了要抽血；如果到医院看病，有时也少不了抽血。我每年要体检，最少要抽一次血。在我的记忆里，每次抽血都很顺畅，用不了多长时间就结束。前些时候（3月5日），我在一家医院就诊时，抽过血，也很顺畅。但昨天上午抽血，我就遇到一次从来没有经历过的尴尬：血流不畅，时停时滴（是往外滴，而不是往外流）！隔壁窗口已经完成两个人的抽血任务，我才断断续续滴下约2毫升。难道是血液粘稠度高抽不出血来？或者是由于血压低泵不出血来？我很快就自我否定了，应该是操作不当！于是，我大声喊：“把针拔掉，给我重扎！”我几声呐喊后，终于来另一位护士，帮我把针拔掉，在另一只胳臂重扎，一针见血，不到二三十秒钟就结束了。原来给我抽血的护士明知操作有误，为什么不敢纠错？她懂—怕丢丑！为了自己的面子，宁可让别人受罪，太不应该了！

“奇遇”之二，就是对我视力的检测：两种检测，两个结果。我先通过视力表检测，结果：右眼4.9；左眼4.5，右眼视力，明显优于左眼视力。人工检测完了后，我来到另一个检查室，经“裂隙灯”及“眼底镜”检查后，医生告诉我：右眼重度白内障，可考虑手术，左眼是轻度，不需手术；右眼眼底浑浊，啥也看不清，左眼稍好……医生明确告诉我：左眼好于右眼。这个结论，与视力表检测结果，截然相反。该相信哪个结论？结合我平时的情况，即不戴眼镜，还能看手机里的微信，能阅读报纸消息，谈何“重度白内障，需要手术？”
因此，对眼科医生说的一席话，我有点不以为然，尽管是这位医生是从外单位临时聘请来的眼科专业医生。我相信视力表的检测结果，即右眼好于左眼。孟子说：“尽信书，不如无书。”以此类推，对仪器检测结果，不必全信，参考参考就是了。

年年体检，今年不一样；写下“体检奇遇”，留个纪念吧!