昨天（5月19日），我写了一篇“博文”，题目叫《情商比智商更重要》，介绍了美国心理学博士丹尼尔.戈尔曼在他的《情商：为什么比智商更重要》一书中阐述的论断：100%的成功=20%的智商+80%的情商；情商比智商更重要！博文发出后，朋友王君在“评论”中写道：“90年代末-2000年初，社会上流行三商，即智商、情商、逆商。这三商，逆商排第一，情商排第二，智商排第三……”王君在“评论”说的这些内容，很有意思，有必要在这里做一些回顾。

王君讲的是事实。90年代末，社会上关于“三商”的讨论，很热烈，但有的人过分强调了“逆商”的重要性。给人的感觉是，一个人只要具备了“逆商”，就可无往而不胜。实际情况，可能不是这样。

“逆商”这个概念，是继丹尼尔.戈尔曼提出“情商比智商更重要”之后，美国一位职业培训师保罗.史托兹在他的《逆商：我们应该如何应对坏事件》书中提出的。作者所谓的“怀事件”，即遭遇逆境（挫折）。面对逆境（挫折），人们会做出相应的反应方式，去摆脱困境，超越困难。这种反应方式和反应能力，就被称为“逆商”。

“逆商”，全称是逆境商数，也有译作“挫折商”或“逆境商”。“逆商（AQ）”与“情商（EQ）”、“智商（IQ）”，合称为“三商（3Q）”，或叫“3Q”。这“三商”哪个最重要？有的学者把“逆商”与“情商”，等量齐观，不分伯仲，是事业成功的左右手，得出的成功公式是：100%的成功=20%的“智商”+80%的（情商+逆商）。有的学者却认为“逆商”重要，按数字排序：第一“逆商”；第二“情商”；第三“智商”。

学界的两种说法，究竟哪种排序最客观、最准确？我觉得，具体问题要具体分析，不能笼统地一概而论。若对“逆商”和“情商”仔细琢磨，我们会发想：“逆商”是指自己和自己相处的能力；“情商”是指和他人相处的能力。根据我的体会，两者都不能偏废。在“坏事”出现前，如果能充分运用“情商”，可能不一定会出现“坏事”。例如我们熟知的巨人集团的头头、脑白金的生产者史玉柱，他因为盲目投资“巨人大厦”，负债2.5亿，濒临破产。后来凭靠他的“逆商”，翻了身，一时传为佳话。但如果当初行事谨慎，认真审时度势，就不会有濒临破产的风险，也就不会有后来的所谓“翻身”。

我们也会看到，在“情商”、“智商”相同的情况下，“逆商”高的人，遇到逆境，仍会坚持，直到成功；“逆商”低的人，可能就半途而废，一事无成。上了年纪的人都知道，在青霉素还没有面世之前，“606”是治疗梅毒的唯一药品。“606”这种药，据说是德国犹太裔科学家欧立希经过605次实验失败后，第606次实验才获得成功，因而取名为“606”。“606”的成功，彰显了“逆商”的关键作用。

在当下，在年轻人中，因为遭遇考试成绩不好，或遭遇失恋、失业、或遭遇创业失败，而变得一筹莫展、抑郁寡欢，甚至走向绝路的，大有人在。因此，重视年轻一代的“逆商”教育，非常重要。有的教育工作者提出，要从娃娃抓起。

在中国传统教育中，包括我自己小时候接受的教育，与“智商”、“情商”教育相比较，“逆商”教育最为缺失。幼儿摔跤应该说是司空见惯的常事，但家长们见到娃娃摔倒在地，大多赶紧把娃娃扶起，并且百般安慰，很少家长会鼓励孩子自己爬起来。“逆商”教育的缺失，足见一斑。

无数事实证明，在成功的道路上，有了“智商”、“情商”之后，还应该有“逆商”。有了“逆商”，才不至于半途而废，才有屡败屡战，越战越勇，不达目的，誓不甘休的勇气和信心、决心！