徐小明：驳期指闪电论和遛狗论

    最近相关人士，在用打雷闪电论（先看见闪电不代表闪电带领打雷）以及遛狗论（狗在人前面，但狗去哪不是狗决定的而是人决定的），看到这两个论述，真的无语了，这也太不专业了。

    首先，1992年4月13日由于交易所系统故障盘中暂停了标普指数期货交易，结果道琼斯随后几乎走成直线。见图1。

    其次，我们从国泰君安的衍生品研究报告里，发现了这个方面的研究，如图2、3、4，国外的大量事实证明，无论是美国、欧洲还是亚太，期货大都领先现货，即对现货起到带领和影响的作用。

    这是我之前写过的材料，不想攻击或批评谁，但专业机构的言论严重缺乏专业性啊。你们越是说股指期货没问题，就越会引发市场的不满，请问，为什么对机构清一色做空这件事的正确与否进行回避，各媒体为什么不敢就这个核心问题问问相关机构，国际上机构套保1:1，我们是1:49，清一色做空，是对是错呢？