徐小明：只要套保数据公开，真相即大白于天下

    昨天晚上CCTV6电影频道佳片有约，放了一部电影名字叫《换子疑云》，我看到很晚，而且今天上午我又再看了一遍。

    影片讲述一位单身工薪阶层女子科斯林 ，到家后儿子就不见了。警察先是拒绝在24小时内接受报案，之后案件也迟迟无进展，本来就声名狼藉洛杉矶警方现在工作能力更受到群众质疑。直到5个月后，警方突然告诉已经帮她找到了儿子，并带大队媒体到火车站接他，尽管当时科斯林就看出那个男孩不是自己的儿子，但小男孩却一再坚持是她儿子，警长也竭力劝说可能是离开儿子太久，认不出来了。就这样，报纸到处是母子重逢的消息，洛杉矶警方也就此挽回些面子。但科斯林根据身高、包皮和牙医及老师的判断，认定这孩子一定不是她的，希望警方继续寻找儿子，却遭到拒绝，还被当成精神病关进了疯人院。 

    影片根据“真实事件”(鸡舍谋杀案)改编，大家请注意该片第39分钟，科斯林妈妈和牧师的一段对话：科林斯：他们为什么这么做（洛杉矶警方，通过报纸说孩子是她的，并找专家医生说孩子是她的）？牧师：因为可以不必承认他们犯了错，不必承认他们没有找对人，当然，任何有点脑子的人，读报纸时都能看透，悲哀的是，报纸的读者至少有一半是没脑子的。警察局不能容忍异议、反驳、甚至尴尬，你会让他们尴尬，他们不喜欢如此。他们会不择手段破坏你的名誉。科斯林：我只是想要找回我的孩子。牧师：是的，有很多的母亲和你一样，他们也失去了自己的孩子。但如果你做出正确的抉择，他（你的孩子）可能是最后一个。

    我很少对一部片子产生这么大的共鸣。因为从去年9月到现在的快一年的时间里，我一直对机构交易股指期货出现了严重的多空失衡引发一系列的市场问题进行披露，可是受到了常人难以想象的极大的阻力，威胁、恐吓、漫骂、人身攻击都是稀松平常的事了。最近四大报连续发文说机构套保没有问题，说期指不带领股指下跌。期货日报、上海证券报、证券时报各一篇，中国证券报三篇，上周还有新文章出来（周一中午再回应他）。除了期货日报的文章档次太低我没有回应以外，我全部进行了回应，请大家点击进入机构套保制度缺陷：http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1300871220_5_1.html

请四大报的有独立思考能力的的读者，请你们去想想，四大报为什么突然脱离媒体应该保持中立的立场，以强势媒体的方式，用各种专家的名义和完全可以被驳倒的理由，坚决维护机构套保严重的多空失衡没有问题？这不是恰恰说明了，这里有问题么？

当我知道这件事情的时候，我并没有在网上披露出来，而是第一时间给中金所和证监会写了信，多次表示愿意坦诚的向相关部门说明这里面的重要性以及引发的连锁反应，但相关部门极力试图掩盖事实真相的态度，才使得我不得不在网上进行此事的披露。我根本就无意与中金所为敌，但事情为什么会发展到今天呢？

    一开始我力求把整个事情的逻辑跟大家讲清楚，并非是机构和四大报所说的，因为行情下跌，他们才去做套保。真正的逻辑是，因为仅限于套保制度导致机构出现了严重的多空失衡，机构做空量太大（200多亿，占持仓35%）导致股指期货下跌，带领股市下跌。

但中间的逻辑太深，一般人是很难知道搞清楚这里面的深层次道理的，所以虽然我依然坚信股指期货的机构套保制度是股市下跌的罪魁祸首，但我已经不想再因此与各方交火，不是因为怕了他们，而是因为争论对问题的实际性解决没有帮助和意义。

可有一个事情，各大报纸和专家们保持“坚决”的沉默与回避，那就是：机构套保数据已经庞大到足以影响到市场走势，我们为什么不能拥有机构套保总额与多空比例的知情权？他们为什么故意回避这个事情的讨论？据我所知的有包括21世纪经济报道、华夏时报、华商财经多家媒体，就此问过中金所，为什么全部无疾而终？

我很希望在我们这，能够像这个影片里的牧师，能够站出来，为不公平的交易制度，不公开的信息尽一些力。也许你只是觉得这不关你事，做自己的交易就好了，但这种跌跌不休的股市何时是一个尽头？而目前，我们现在已经退而求其次，什么都不要了，我们只要求一个最起码的知情权：请中金所对于机构套保的总等数据进行行政公开。（总额和多空比例不涉及隐私，尤其是券商自营盘）。

这要这个数据公开，真相就会大白于天下。

正如影片所说，如果你做出正确的抉择，他（你的孩子）可能是最后一个。如果大家做出正确的决策，这种交易制度不公平和交易信息不公开的时代，可能是最后一个。