任何事故的发生，就人的天性来说，是总想弄个明白的，但想是一回事，能不能闹得明白又是一回事。这几个点位疾病的发生，是不是有什么关联性，因为时间距离得较近，就很容易让人联系在一起。但仅仅是时间这一因素，终究是不能简单地就说它们有着紧密的关联的。

不过有一点是已经明确了的，就是在十七日之前确诊的六名病例，根据病毒基因序列检测，感染的均为德尔塔变异毒株。因而，人们难免就要把目光再次投向十二月九日公布的酒店工作人员。这自然会让人想到一个特殊的地点，机场。更为重要的是，十二月四日，长安大学的两名确诊病例，都曾前往咸阳国际机场T3航站楼送人，十日，一人出现发热症状，十四日，由另一人陪同，前往省人民医院就诊，被查出阳性的。而这一天，正是巴基斯坦伊斯兰堡航班PK854抵达西安降落在T3的日子。目前官方已初步判定，此航班即为本轮西安疫情的源头。

但尽管可以这样联系，仍然不能得出肯定的结论，就说是机场发生的问题。机场是闭环管理，有着严格的隔离措施。有一种说法，是说机场的中央空调系统传播的，但这一点很快就被清华大学建筑学院刘晓华教授否认，他曾参与了西安咸阳机场T3航站楼空调系统方案的设计。他说，如果是通过送风系统传染的话，不应该仅有这两例旅客被感染。再说还有曲江新区门诊部的确诊病例，就目前看，和机场几乎没有任何关联，既没有找出源头，又没有传染与其他人，很为诡异。

还有就是，十二月二十七日，官方发布消息称，本次疫情发生以来，机场区域员工已完成十六轮全员核酸检测，累计检测二十五点四七万人次，结果全部为阴性。我的一位机场工作的朋友在朋友圈转发这条资讯，她加的按语是：流言止于智者，机场很安全的铁证，致敬每一位支持机场的人。

当然更有好事者大开脑洞，在微信群内富有想象力地编造故事，谓“某门诊部女护士分别与某隔离酒店员工、某大学老师存在亲密关系，导致新冠疫情扩散”的消息，扰乱网络传播及社会秩序，已被公安机关给予治安处罚处理。这样虚假的讯息，甚至于引起当事人的反感，并在媒体上出面辟谣，影响极为不好。从空间位置与社会关系角度看，目前三条传染链都为相对孤立事件，仍然缺乏足够的证据可以把它们关联在一起。

疫情溯源本身是一项科学性极强的工作，是复杂而严肃的，就目前现实情形看，似乎不宜发表一些缺乏证据的言论，仅靠想象与推测是没有科学态度的行为，一切都有待于官方发布消息才更为适宜。