上海历年的高考作文题目都很精彩，充分体现了这座国际大都市的特征，开放性的命题考察的不仅仅是语言与逻辑，更多的是思维与观念。今年的上海的作文题目给人的直观感觉并不难，但又让你很难说清楚文字里看似浅显易懂的道理，有种无处下手的感觉，尤其是在紧张的气氛，有限的时间内，若想写出一篇精彩的作文来，不是件容易的事情。材料写到“你可以选择穿越沙漠的道路和方式，所以你是自由的；你必须穿越这片沙漠，所以你又是不自由的。”自由是政治哲学的概念，也是社会学的观点，关于自由的争辩从未休止，我也写写这篇作文，和考生不同的是，我是在轻松的环境，宽裕的时间里完成的，所以思考的更为充分。
康德说：“自由就是我要做什么就做什么吗？”如果要做什么就可以做什么就是自由的话，康德认为这种思想就太肤浅了，所以他反过来讲了一句更精辟的话“自由是我不要做什么就能够不做什么”，这才是真正的自由。这句话很容易帮助我们理解沙漠与自由的材料，选择穿越沙漠的路线与工具你的权利，你可以往东也可以往西，你可以步行也可以飞机，这从表面看来是自由的，但无论你心里有多么的不愿意，路途有多么的崎岖，也许你明知道沙漠的尽头并没有迷人的风景，但你仍然要穿过沙漠，你不能因为你的个人情绪而不去穿越沙漠，所以在舒服的交通的工具，在美好的行程仍然不能消除你的负面情绪，你是带着郁闷去穿越，你说你是自由的吗？所以说，自由是相对的。
电影电视里经常会有这样的桥段，敌人严刑拷打，威逼利诱，只要你说出他们想知道的秘密，就给你自由。 有人选择了自由但成了叛徒，而更多的人放弃了这样的自由，坚持信念。不同的选择为自由注入了不同的概念，前者的自由是苟且偷生，后者的自由是正大光明。孙悟空为唐僧画了一个圈，圈内就安全，但受禁锢，圈外就自由，但有危险，在圈内可以打坐休息，读书诵经，你是自由的，但活动范围受限，你出了圈拥有了更大的空间，但同样也面临更多的危险。得到与付出是等同的，出卖别人换来的自由让人唾骂，守口如瓶失去了自由但受人尊敬，原地不动看似不自由但得到安全，一意孤行看似自由确实质危险，自由是平等的。
十八大之后，反腐力度空前，老虎苍蝇纷纷落网，回看他们的犯罪轨迹，他们第一次收礼的时候也紧张，结果收受的贿赂越来越多，结果呢，个人资产越来越多，欲望越来越大，最后连自己都不知道有多少钱，难道这就是自由？权利是自由受限制的记号，你要不受这记号的限制，结果变成了阶下囚，行动就不自由了，曾经呼风唤雨的人物想做什么就能做什么，但成为金钱的奴隶后明明知道这事违规，但还不能不做，身不由己。某艺人吸毒被抓，毒品带来的快感让他感觉到了更大的自由，但当你发现已经产生依赖，想丢下它确离不开的时候，你才知道那不是真自由，凡是让你不能挣脱的，以损害你为代价的那些表面的自由自在的快乐，都是假象。自由不会因你是高官和名人而降低标准，因为自由是公正的。
我行我素，肆意妄为不叫自由，在某些国家爆发的政治危机中，冲突各方都自诩为人民争取自由，但肆意的烧杀抢掠能称之为自由吗？三股势力为了争取他们所谓的自由，蓄意破坏安定团结，这能称之为自由吗？这是对自由的践踏，是为所欲为，是无法无天，是野蛮行为，一切超出道德与法律准则的自由都是伪自由，都是批着自由的外衣干着肮脏的勾当。相反，如果你意识到了错误，说“我不做了”，而且真正的做到了，又回归到了正常的生活轨迹，不用每天提心吊胆，这才是真正的自由，自由很微妙，真自由与假自由就在我们的一念之间，自由是法治的。
康德的话帮我理解了自由的真谛，我们所需要的是那些不受错误的自由产生的结果所捆绑的自由，那些表面自由的结果往往是不好的，相反，表面好像限制，其实质是厚积薄发，释放自由。自由不是你想穿越沙漠的时候就能穿越沙漠，而是当你不想的时候就可以不做，我们需要的是不受捆绑的自由。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…