看到上述问题，有点儿惊诧：31%未必是个真实的数字，然而，我们宁可坚信那是个真实的数据。在这之前，已经有过许许多多关于论文造假的消息，而且，耳闻目睹也见过许多代发论文的渠道。

    论文，彰显的是一个人的整体学术水平，其中，既要有自己过硬的文字功底，同时也要有自己独特而新颖的思想见解。需要的是自身通过不懈的学习和努力，所积蓄起来的真正的本领，既需要传统知识的积累，更需要打破传统知识束缚，展现自我的新观点、新思想。这与传统考试学习、命题范围内的高分数是有着很大差别的，所以，在诺奖得主的不少学者倡议中，我们常常会见到思想自由的价值被反复提倡。

    然而，近期内国内的论文水平似乎并不让人乐观，所以，开始我会想到：宁可坚信31%是个真实的数字。因为，各大学术期刊在国内的销量似乎是个很稀少的数字，多数刊物更是成为“内部参考”性质的读物，又有多少人会去关注其中的新思想呢？可有新奇性的观点和主张？还是一再的对原有陈旧的思想观念反复老生常谈呢？

    学术论文造假由来已久，对于论文的废止还是继续已经在前些年引起了讨论，这不得不引起我们对学术界的隐忧。到底为什么论文行业会向着凋谢的方向发展呢？

    我想，在很大程度上受困于思想认识极其狭隘的教育体系，我们需要倡导和鼓励自由的教育氛围，而非沉迷在一些试题和对文章进行肢解分析的教育，更要打破高分数对于教育思想的束缚才行。在学术界内部，更因该追求真实的成分，不能让论文创作因物质利益的关系而遭受玷污。

    解放思想，实事求是。在当今的时代里，我们倡导思想性、学术性与国际化的思想接轨，以求打破旧有的一些不良传统对于认识的误导。深度发掘自身存在的问题、缺陷，我们有着无比优越的人力资源，为什么不能创造一个富有优越性的学术空间呢？

    否则，长期纵容学术论文的造假，势必损害国内学术界的国际形象，同时，也让自己走入一个更加狭隘的学术空间中坐井观天。