重奖“考部”,畸形权力带来的时代悲哀!
(2010-01-04 20:58:17)
标签:
杂谈 |
分类: 教育时评 |
不明白,作为国家机关,他们是否明白教育真正承担什么样子的责任。判断一个机构的价值取向,从他的决定就可以看出,比如周幽王“烽火戏诸侯”,就可以看出昏庸的权力选择的是享乐,而非“家天下”!同时,从瑶族自治县县委的该奖励政策中,也让我们目睹了畸形权力所带来的无穷“后患”!
相信,任何在公务场合混的人都可以看出,瑶族这种不奖“学术精英”奖高官的做法是明智的,——即使嘴上不承认,心理也会烂明白得很!在不靠政策靠关系办事的情况下,有谁不明白京里“有人”代表什么呀?在许多情况下,这意味着仕途可能会一帆风顺。尽管人事升迁的表面,都会编造出许多耀眼的政绩、也会有这样、那样的荣誉。可是,这些荣誉不是来自老百姓口碑的,更多是来自于某些上层机关!而何以会打动领导们的心,获得众多的荣誉呢?
抛钱买官,再就是上头“有人”!
花钱买官,可能不是一件容易的事情,要受到这样或那样的考验,人家觉得机会成熟了才会给你升迁的机会。这期间,如果,哪一个“脸色”没有领会透彻,那就很明显的意味着可能“前功尽弃”!需要重来!
然而,如果换做上头有人,那么,各级各类检查,就可能要容易得多(尽管也要付出种种代价)!同时,升迁的时候,相关领导也就会优先考虑一下,你的政治“潜力”,才给你各种优待。
很明显的,这种权力场合的畸形心态对于我们民族来说将是一种莫大的悲哀!众所周知,“舜发于畎亩之中,傅说举于版筑之间,胶鬲举于鱼盐之中,管夷吾举于士,孙叔敖举于海,百里奚举于市。”真正有能力的治国、治世之才可能出身并不相同,他们也未必会适应时下国考的那些垃圾命题。至于时下的用人体制,似乎更局限在很小的一个范围内,官员选拔中的种种规则是否真正体现一个团体的优越性呢?
私下认为:失去民众监督和信任的权力,都是畸形的权力,是不足以体现时代优越性的!只会给民众、给弱势群体带来危害,有谁愿意讨好一些与自己政治前途毫无作用的民众呢?那真是脑子灌水了!
类似畸形权力,我们还是不要为好!否则,重金“跑部”,畸形权力将会给我们时代带来更大的悲哀!愚见,为了我们民族的未来,我们还是应当尊崇知识,不要迷恋权威为好!