加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

破译勘误宝鸡董家村窖藏《裘卫四器》揭开周公旦邦衞国康叔立法治国之谜图

(2022-08-23 12:01:44)
标签:

宝鸡虢季子白盘周武王

三星堆古蜀国武王伐纣

史牆墙盘微子启去国

朕匜裘卫盉文王西伯

裘卫四器卫盉卫鼎卫簋

破译勘误宝鸡董家村窖藏《裘卫四器》揭开周公旦邦衞国康叔立法治国之谜 图
文/卧马先生(李敦彦)
    近两月来,系统研究1975年于陕西岐山董家村窖藏出土37件带铭青铜器。其中带长篇铭文的青铜器,被陕西省宝鸡市考古专家考证为中国西周中期周穆王周恭王时期贵族裘卫所作的4件青铜器《裘卫四器》有重大考古新发现。
    四器中的《五祀卫鼎》高36.5厘米,腹内铸铭文207字,陕西省宝鸡的考古专家们将其考证为记述邦君厉付给裘卫四田,划定地界之事。
    《九年卫鼎》高37.2厘米,腹内铸铭文195字,陕西省宝鸡考古专家将其考证为记述裘卫用车及车马饰等换取矩的下属颜的一块林地之事,是仅见的关于西周林地交换的资料。
    《二十七年卫簋》高23厘米,器与盖各铸有相同的铭文73字,陕西省宝鸡考古专家将其考证为记述周王召见裘卫并赏赐命服。
    《三年卫盉》高29厘米,盖内铸铭文132字,陕西宝鸡考古专家将其考证为记述裘卫用玉器及礼服向矩伯换取十三田的经过,认为对研究西周中期土地制度变化有重要价值。
    按说,考古专家考古论定的青铜文物,听听专家之言就行了?问题是,我在研究陕西省宝鸡市考古专家们考证研究的《裘卫四器》发现有很多铭文文字与铭文文字不符之外,出土于周原遗址的青铜重器,考古专家解读的铭文居然均无历史记载着实令人生疑?
    为此2022年7月以来,我冒着40多度的盛夏酷暑耗时两月,一丝不苟的严格破译勘误600字的《裘卫四器》(131+73+191+205)铭文。
    完整破译生僻难解的《裘卫四器》铭文之初,虽然发现《裘卫四器》记载了信息量很大的西周早期衞国珍贵的历史,但看到散乱的铭文,看的也是人一团乱麻般不知所云难解其意?不得已就像公安部门并案侦查办案一样,综合通读反复并案研究《裘卫四器》的相关联人物、事件、称谓等关键铭文,在勘误《裘卫四器》文字的基础上字斟句酌的重新推敲断句,才终于发现破解《裘卫四器》之谜的文字密码。
    终于破解还原《裘卫四器》所记载的西周衞国卫康叔封衞之初,听取周公旦的治国法则,立法依法治理衞国的头绪。终于捋清近五十年来,陕西省宝鸡市考古专家们在未完全准确隶定《裘卫四器》铭文文字情况下,推论出众多没有历史记载的所谓“裘卫、矩伯、颜家、邦君厉之间田地官司纠纷、林地交易”等完全是子虚乌有的丰富联想?终于取得解开《裘卫四器》一系列未解之谜研究突破性研究进展?为宝鸡岐山县董家村窖藏研究打开了一扇考古研究新窗。
陕西宝鸡岐山县董家村窖藏出土《裘卫四器》朕文考朕文祖考铭文对比图
    没想到“文考”二字成为解谜《裘卫四器》的突破口?系统研究《裘卫四器》铭文时发现,《三年裘卫盉》铭文“衛用作朕文考惠孟宝盤”确载有“朕文考”。《五祀卫鼎》铭文“朕衞用作朕文考寳鼎”确载“朕文考”。《九年卫鼎》铭文“衞用作朕文考寳鼎”确载“朕文考”。《廿十七年卫簋》铭文“用作朕文祖考寳簋”确载“朕文祖考”。终于发现铭文中西周最具代表性的“朕文考”和“朕文祖考”是揭开《裘卫四器》历史之谜的文字密码。发现一字之差的“朕文考”和“朕文祖考”是确切论定《裘卫四器》各器的做器之人、铸造年代的文字考古铁证。
    研究西周历史的陕西省考古专家们应该都很熟悉“文考”二字。西周时期,周武王尊称西伯侯周文王为“朕文考”,“文考”是周文王专指专用名讳。所以,以“朕文考”类推,只有周文王之子作器时,才可以尊称其父为“朕文考”。
    所以,《裘卫四器》的“朕文考”和“朕文祖考”铭文,是论定《裘卫四器》与周文王关系的直接文字证据。之外《裘卫四器》上有很多“衞”字和“朕”字铭文,证明《裘卫四器》做器者是敢称“朕”的衞国之君确凿无疑。
    按照“周文王讳文考”来论资排辈,周王中只有周武王和周成王有资格如此称呼“朕文考”和“朕文祖考”。莫说陕西省宝鸡考古专家们考古论定是周穆王、周恭王?以周文王讳文考而论,就连周昭王也不敢妄称“朕文祖考”?而衞国符合此称谓的,只有周文王第十个儿子封于衞的衞康叔和其子卫康伯。
    《裘卫四器》确凿无疑的铭文文字决定,陕西省宝鸡市岐山县董家村窖藏《裘卫四器》的祭器年代铸器者为西周早期周成王和周康王时期的衞康叔和卫康伯无疑,而《裘卫四器》因为一字之差,其铸造年代孰先孰后也一目了然了。因为《裘卫四器》有青铜铭文文字铁证为据,所以不管四器铭文多少,所记何事?都改变不了《裘卫四器》以“朕文考”和“朕文祖考”论定其与周文王密切相关的铸造年代关系这一考古结论,可以肯定的是这一有确凿文字依据的考古结论不是推论,而是毋庸置疑的考古定论。
    任何青铜器的考古鉴定,文字是确切论定年代、论定做器之人,佐证其历史事件的铁证。最遗憾的是宝鸡岐山县董家村窖藏出土《裘卫四器》中有这么多如此明显明确人物关系、时间年代的朕文考朕文祖文字铁证的出土文物强证,居然会被周原故地的陕西省宝鸡的考古专家们集体忽视,发生一下考错一百五十年西周历史的重大考古事故?可不要小看了这区区一百五十年?只有275年的整个西周错了一百五十年这意味着错了一大半时间?真为陕西省宝鸡的考古专家们唏嘘哀叹震惊不已?
    之外《裘卫四器》中还有,有辞之“辞”、矩伯之“矩”、颜林之“颜”、邦君厉的“厉”等可以揭开《裘卫四器》之谜的文字密码很多文字辅助证据。篇幅关系暂不多论,欢迎关注以器名为单元的后续研究:
    之一、2022卧马先生破译勘误《裘卫盉》 揭开周公旦三诰于衞矩伯裘衞之谜
    之二、2022卧马先生勘误《二十七年裘卫簋》解密周康王赏赐衞君衞康伯历史
    之三、2022卧马先生勘误《九年卫鼎》发现衞国裘皮买卖以质论价贸易法规
    之四、2022卧马先生勘误《五祀卫鼎》揭谜衞国厲田邦君辅助周王成康之治
    之五、2022卧马先生破译勘误《裘卫四器》之谜总结篇
    欢迎关注破译勘误《裘卫四器》系列研究,欢迎周文化考古研究专家和各位网友朋友们多多批评指导。
   2022年8月23日 于 湖北老河口卧马居

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有