面对昨日股市暴跌,人民日报撰文《证监会央行都不是奶妈,救市是害了股市》,文中称,证监会不是股市的“奶妈”,央行也不是。这些所谓的“救市”和“托
市”之举,不是帮了股市,而是害了股市。如此“救市”和“托市”,都是扬汤止沸之举,只会加剧资本市场的“积贫积弱”,而丝毫无益于一个完善的、多层次的
资本市场建设。
前几天笔者写了《救市A股还尚早》,没想到昨日的黑色星期一击穿了2000点整数关,盘中一地鸡毛,一元股又多了不少,目前百元股也仅剩下茅台一枝独秀了。会救市吗?目前显然不会,未来说不准。假设天天出现百点跌幅,不救也要救了。想想当年的香港,政府不就去托市了吗?
说到奶妈,A股自打出生后就一直处于哺乳期,可以说到现在还没断奶。说到底还是个政策市。当初股市连续上涨的时候可以连发十几道金牌来遏制,只要股市涨,泡沫之声就会不绝于耳,至于近几年的半夜鸡叫已经众所周知。
说说IPO,IPO成为调控的工具这也是众所周知的,一天之内可以申购N多只新股、上市N多只新股,不能不说是穷凶极恶。希望股市涨会采取这种手段吗?至于泡沫,新股上市市盈率就那么高了,让二级市场怎么办?难道这泡沫是股民吹起来的吗?
再说说股市的上涨,看着股市一天比一天低迷,圈钱困难了,于是出台一些利好政策,回想一下,那次出台利好不都在低迷的时候。有过股市高涨的时候出利好火上浇油吗?几乎没有。自从笔者进入股市后,各种声音就看不得股市上涨,不怕股民亏本,就怕股市上涨。
所以,这个奶妈很厉害。
人民日报这篇文章提到了一个问题:为什么我国股市的持续下跌会引来各方面强烈的关注呢?深层次的原因,是资本市场制度设计上存在着缺陷。这话没错,确实深
层次有问题。以我们股民的见解,原本制度设计就是为了圈钱,天天在说要保护中小投资者,其实是一句空话。市场上到处是铁公鸡没人管;上市前包装的很漂亮,
上市后立马会亏损;股民失去了投资的机会,也只能做投机。
说到救市,原本就是个市场,市场经济嘛,它会自己调节,为什么要救?如果市场相对公平、公正,诚信、规范。那么这种市场根本就不必要去救。A股有吗?别的暂且不说,就说中石油发行吧,公正吗?48.60元上市价跌到如今仅7.33元,亚洲最赚钱的公司是这样的吗?
诟病深重市场靠一时半会治的好吗?这几年来,资本市场做的很大了,但是内在呢?不由得联想到下雨。如今的城市,个个高楼林立,光鲜亮丽,但是小小的一场雨可以使城市瘫痪。股市亦复如是!
转眼间,上证指数已经破掉了1949这个关键点位,上午收盘报1888.68点,奶妈,你怎么看?
加载中,请稍候......