加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

与晨雾老师就考前报志愿模式再交流

(2013-01-23 11:34:14)
标签:

杂谈

与晨雾老师就考前报志愿模式再交流

“何以见得“后者出现的概率要远远小于前者”?我的看法是彼此彼此。”晨雾老师,我不赞同您的彼此彼此的说法,我们可以设想一下,您考前填志愿时,假设以高考成绩580分来填的志愿,那么请问你高考的时候刚好考出580分的概率能有多大呢?我相信不会超过50%吧。反过来,考高、或考低的概率肯定要大于50%。当然,我知道,大家在指导志愿填报的时候,一般都趋于保守,比如高考能考580分,结果填志愿时都以570甚至560为依据来填志愿。这时报的学校都还算达到了目标,最后录取了大家还觉得比较满意罢了。但这永远无法比考后知分时按580分来定位学校更理想!
     下来,我们再来看知分情况下的两种问题,有人超水平发挥,有人发挥失常,这两种情况能占多大的比例呢?能超过50%吗?恐怕不能吧!
所以,我以为,考前报志愿就是因小失大!为了避免小概率失误结果却让更多的人无法实现理想决策。
至于您说考前实行实时动态志愿,我觉得在没有高考成绩的情况下,其效果会大打折扣,因为高考分数是确定录取与否的最重要指标,而没有在分数信息的情况下,最多是自娱自乐而已。也就是说既然我们都明白知道分数后填志愿的好处,那就勇敢地走出这一步,推动北京、上海等地实行真正的实时动态志愿就可以了。
                                      谢谢
                                                              张恒亮

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有