赏誉第八

钟士季目王安丰，阿戎了了解人意。王隐《晋书》曰：戎少清明晓悟。谓裴公之谈经日不竭。裴頠已见。吏部郎缺，文帝问其人于钟会，会曰：“裴楷清通，王戎简要，皆其选也。”于是用裴。按，诸书皆云钟会荐裴楷、王戎于晋文王，文王辟以为掾，不闻为吏部郎。

王濬冲、裴叔则二人总角诣钟士季，须臾去后，客问钟曰：“二童何如？”钟曰：“裴楷清通，王戎简要，后二十年此二贤当为吏部尚书，冀尔时天下无滞才。”《晋阳秋》曰：戎为儿童，钟会异之。

裴令公目夏侯太初，肃肃如入廊庙中，不修敬而人自敬。《礼记》曰：周丰谓鲁哀公曰：“宗庙社稷之中，未施敬而民自敬。”一曰如入宗庙，琅琅但见礼乐器。见钟士委如观武库，但睹矛戟。见傅兰硕，江廧靡所不有。见山巨源如登山临下，幽然深远。玄、会、嘏、涛并已见上。

王戎目山巨源如璞玉浑金，人皆钦其宝，莫知其名器。顾恺之《画赞》曰：涛无所标明，囗深渊默，人莫见其际，而其器亦入道，故见者莫能称谓而服其伟量。

山公举阮咸为吏部郎，目曰：清真寡欲，万物不能移也。《名士传》曰：咸，字仲容，陈留人，籍兄子也。任达不拘，当世皆怪其所为，及与之处，少嗜欲，哀乐至到，过绝于人，后皆忘其向议。为散骑侍郎，涛举为吏部，武帝不用。太原郭弈见之心醉，不觉叹服。解音好酒以卒。山涛启事曰：“吏部郎史曜出处缺，当选涛。”涛荐咸曰：“真素寡欲，深识清浊，万物不能移也。若在官，人之职必妙绝于时。”诏用陆亮。《晋阳秋》曰：咸行己多违礼度，涛举以为吏部郎，世祖不许。《竹林七贤论》曰：山涛之举阮咸，固知上不能用，盖惜旷世之俊莫识其真故耳。夫以咸之所犯，方外之意称其清真寡欲，则迹外之意自见耳。

王戎目阮文业，清伦有鉴识，汉元以来未有此人。杜笃《新书》曰：阮武，字文业，陈留尉氏人。父谌，侍中，武阔达博通渊雅之士。《陈留志》曰：武，魏末河清太守，族子籍总角未知名，武见武伟之，以为胜己。知人多此类。著书十八篇，谓之《阮子》。终于家。郭泰，友人宋子俊称泰自汉以来未有林宗之匹。

武元夏目裴、王曰：“戎尚约，楷清通。”虞预《晋书》曰：武陔，字元夏，沛国竹邑人。父周，魏光禄大夫。陔及二弟歆、茂皆总见称，并有品望，乡人诸父未能觉其多少时，同郡刘公荣名知，人尝造周，周见其三子，公荣曰：“君三子皆国士，元夏器量最优，有辅佐之风力，仕宦可为亚公，叔夏、季夏不减常伯。”纳言也。陔至左仆射。

王戎云：太尉神姿高徹，如瑶林琼树，自然是风尘外物。《名士传》曰：夷甫天形奇特，明秀若神。《八王故事》曰：石勒见夷甫，谓长史孔苌曰：“吾行天下多矣，未尝见如此人物，当可活不？”苌曰：“彼晋三公不为以锋刃也。”夜使推墙杀之。

人问王夷甫：“山巨源义理何如？是谁辈？”王曰：“此人初不肯以谈自居，然不读老庄，时闻其咏往往与其旨合。”顾恺之《画赞》曰：涛有而不恃，皆此类也。

林下诸贤各隽才子。籍子浑，器量弘旷。《世语》曰：浑，字长成，清虚寡欲，位至太子中庶子。康子绍，清远雅正。已见。涛子简，疏通高素。虞预《晋书》曰：简，季伦，平雅有父风，与嵇绍刘漠等齐名，迁尚书，出为征南将军。咸子瞻，虚夷有远志；瞻弟孚，爽朗多所遗。《名士传》曰：瞻，字千里，夷任而少嗜欲，不修名行，自得于怀，读书不甚研求而识其要，仕至太子舍人，年三十卒。《中兴书》曰：“孚风韵疏诞，少有门风，初为安东参军，蓬发饮酒，不以王务婴心。秀子纯、悌，并令淑有清流。《竹林七贤论》曰：纯，字长悌，位至侍中；悌，字叔逊，位至御史中丞。《晋诸公赞》曰：洛阳败，纯、悌出奔，为贼所害。戎子万子，有大成之风，苗而不秀。《晋诸公赞》曰：王绥，字万子，辟太尉掾不就，年十九卒。《晋书》曰：戎子万有美号而太肥，戎令食糠而肥愈甚也。唯伶子无闻。凡此诸子，唯瞻为冠，绍、简亦见重当世。