韩寒是个哗众取宠的小丑[拐来拐趣]

搞拐/文

同样是作家，我以前挺佩服韩寒的，虽然说这家伙年纪轻，但是书写得到不错，同样，我们还有个同样的爱好——开车。

不过呢，虽然有着同样的爱好，但是最近一段时间来，我却开始讨厌起这个人来，甚至是厌恶。

原因无他，这家伙总是在不恰当的时间，不恰当的场合，说了不恰当的话。

一句话概括，他就是一个喜欢跟人唱反调的主，虽然说80后的人有些叛逆，但是韩寒的行为却有些叛徒行径。

沙郎斯通这个女人搞拐不想对其做过多评论，总之一句话，她就是一个傻.B。

而为一个傻.B说好话的人，基本可以判定为250了。

韩寒总以自己所理解的来发表一些幼稚的看法，以此来标榜自己的与众不同，他总以自己那幼稚的眼光去理解这个世界，来粉饰这个世界，确实有点脑残的症状。

别人在亵渎你的同胞，你却在为别人说好话，这不是脑残，还是什么？

仔细阅读韩寒的论点，韩寒也不是对莎朗·斯通全盘肯定，韩寒首先表明莎朗·斯通有关“因果报应”的想法，自己并不认同，应该人道主义至上。

韩寒说：“我觉得所谓人道主义应该是在因果报应之上的，人道主义是实际的事情，而所谓的因果报应就是耍嘴皮子图一个口头愉快的事情。所以，我不同意莎朗·斯通关于因果报应的想法。”但是，韩寒对于“人道主义”一词的解释，又让我们不敢苟同。韩寒竟然提出了可笑的质疑，说什么“如果大家觉得自己都是人道主义者，某国或者某地区的灾难应该是全人类的，那么作为中国人，我们回想一下，美国911，日本大地震，台湾大地震，印尼海啸等灾难的时候，你是否心中荡漾起……”意思是说，面对别国灾难的考验，有真正的人道主义者存在吗?有多少中国人去人家国家救灾、捐款、捐物、慰问过？既然大家都不是真正的人道主义者，那么当中国突发空前震灾之时，中国人又怎能去强求一个老外成为真正的人道主义者呢?韩寒的质疑似乎有一点道理，但是韩寒难道不明白中国政府的援助不能代表中国人民吗？难道所有的中国人都要去别国救灾吗？

韩寒连什么叫报应都不清楚就跳出来胡言乱语，已经构成脑残一级，虽然韩寒在沙B的话中找到了原谅她的论据，但是他这不知道是不是一厢情愿的事情，他没有看到沙郎斯通那伪善的面孔，难道韩寒跟她有过什么亲密接触才会为她说好话，这就不得而知了。

身为一个公众人物，不管他（她）说什么话，应当知道自己的话会有什么样影响力，对于政治，你们可以坚持自己的立场，面对立场，你们可以选择自己的立场，但是在全人类的自然灾难面前，请你们收起那套虚伪的面具，不要跟一些有预谋的事情扯为一谈。因为灾难是凌驾于一切之上，你们那样做，只能说你们根本就没有同情心，你们是在亵渎死难者。

韩寒是个哗众取宠的小丑。