继日本首相麻生太郎26日历史上首次以首相身份公然宣称“钓鱼岛适用于日美安保条约”后，日本外相中曾根弘文昨日再次发表同样言论。不过与麻生不同的是，麻生在发表该言论的同时称“将向美国再次确认”;而中曾根则是自信地表示，“美方也认为如此。依据安保条约，奥巴马总统对日本有包括核威慑力在内的防卫承诺。”  

　　美国国务院主管亚太事务的助理国务卿希尔昨天在面对媒体就此问题提问时表示，要了解美国国务院的完整立场后再对此事件给予答复，回避了记者的提问。这是美政府对该问题的最新“表态”。

　　针对此一系列发言和报道，外交部发言人马朝旭27日表示，中方就日美官员关于钓鱼岛问题适用于日美安保条约的言论已向日方再次提出严正交涉， 并要求美方就相关报道作出澄清。

　　美国务院主管亚太事务的助理国务卿希尔面对媒体提问时表示，要了解美国国务院的完整立场后再对此事件给予答复。

随后，美国务院熟悉东亚事务的官员告诉媒体，关于钓鱼岛的最终主权归属，美国不持立场，美国期待主张拥有主权的各方能以和平方式化解分歧。

至于美日安保条约是否适用于钓鱼岛，这位美国官员称，钓鱼岛与琉球列岛一起在1972年“交给”日本之后 ，就一直处于日本政府的“行政管辖”之下，根据1960年签署的美日安保条约第五款规定，该条约适用于“日本政府行政管辖的所有地区”。

而对于媒体提出的“如果钓鱼台海域爆发武装冲突，美国会不会出兵帮助日本”的问题，国务院官员表示不便回答这种“假设性问题 ”。报道称，既然美日安保条约适用于钓鱼台，外界推断，万一出现军事纷争，美国有理由出兵帮助日本。

    钓鱼岛再起风波，中日双方都向美国澄清美在钓鱼岛问题上的立场。网友认为中日因为钓鱼岛会迟早一战，中国人因为百年耻辱再也不愿意失去领土。请网友讨论：若美国依照美日安保条约规定，出兵协防日本与中国争夺钓鱼岛，中国该如何处置？