【更新提示】：股市点评、战友交流。

大盘今天没有急功冒进，因为股指紧挨着60日线这个重要均线，同时又由于周一大盘涨得急，5日线还未能跟上，若在这个时候发起多头攻势，基本上冲高回落不可避免。如果冲高回落，上方又是年线、半年线和那个下行缺口，股指很难将行情持续下去。而在60日线附近选择小幅震荡先确认前一个交易走势，则是明智选择。因为，只要股指确认了昨天阳线，则60日线最终必然难以阻挡股指向上突破。而且，随着5日线的向上延伸，短线支撑会上移到2080点附近，股指只要稍微回调就能站稳继续上攻，有利于大盘突破60日线，向年线上方寻求突破。而股指在2100点上方站得时间越长，则5、10、20和30日线四根均线将呈多头发散格局，相对来说股指反弹的空间也就会越大。最终，股指收盘在60日线上，已说明多空在胶着中多头占据了优势，因为在多头没有大举进攻的情况下，空头并无实际反扑行动。

板块方面，金融和地产股今天都是收小阳线，和大盘节奏一致；资源板块有个股仍拉涨停，但大部分个股维持了小幅回调格局。三大板块的行情应还未结束，后市还会有表现机会。而大盘既然已经稳定，局部机会后市会逐渐体现。短线后市注意新能源汽车、高端制造的机床、航天军工、新材料等股票，这些板块有可能是短线后市的热点。

操作上，继续以短线多头为主，注意涨幅巨大股票的滞涨以及后市调整时的下跌。大盘上涨至年线处应会有一个来回的拉锯，这个位置热点会出现切换，投资者注意这个位置的仓位调整和板块个股调整。

 《大博弈 中国之危与机》动态：

《大博弈 中国之危与机》特约店销售地址：http://goldengame.taobao.com/

当当网占豪作品专题销售地址：http://book.dangdang.com/20121108_bizp

卓越网占豪作品专题销售地址：http://www.amazon.cn/gp/feature.html/ref=amb_link_30891912_3?ie=UTF8&docId=175458&pf_rd_m=A1AJ19PSB66TGU&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=0966ZD510ADB5TKEPTKY&pf_rd_t=101&pf_rd_p=66689092&pf_rd_i=658399051

【战友交流】：

提示：《黄金游戏》交流平台（《黄金游戏》交流邮箱：goldgamebook@sina.com。平台交流宗旨：平等、没有门槛，大家一起游戏的技术交流平台。这里没有老师，只有朋友和“战友”。三类问题不回答：1、直接咨询个股；2、过度敏感问题；3、私人问题。特别提醒：，《黄金游戏》系列书籍购买和咨询请发邮箱：nanamail89@126.com，会有人及时回复。

来信：

占豪先生：

     您好！客气话就不多讲了，还是直奔主题吧！我在看《黄金游戏》过程中遇到一些问题想向你请教：

     一、如晋亿实业这只股票2011年2月份的周线尖顶怎么测算下跌目标？你在书中举例都是头肩顶、双顶、三重顶等的，遇到尖顶的我就不会测算了。

     二、《黄金游戏》第五本167页的例子中路股份图8.5，箱体上轨线价位你是按除权后的还是向前复权的？我打开电脑软件看该股，如果按除权后的箱体上轨线应该是2009年12月29日高点20.6元，而不是18.7元，下轨线应该是2010年2月3日低点16.4元，而不是14.88元，这样测算的目标会有所不同，那么2010年4月中旬，股票开始从中轨线下跌，最终跌破下轨线，根据箱体倍量计算法，股票跌破箱体下轨线后，其第一目标位应该是继续下探原有箱体一半的幅度，应该是16.4-【（20.6-16.40）/2】=14.3元，而不是12.97元，假如无法获得反转，还将继续向下打一个倍量，那么算出的结果是：16.4-(20.6-16.4)=12.2元，而不是11.06元。不知是我的算法不对还是您看错了，请您再核对一下可以吗？同时期待您的回复。

              祝  全家安康 幸福美满！

                                       小散：一知半解

交流：

第一个问题。这种尖顶没办法计算其下跌目标，但可记住一个原则，如果周线拉升上涨得过快，后边没有足够的业绩增长作为支撑，那么这种上涨只是短期价格波动造成的结果，其股价接着会出现大跌，跌幅一般都会腰斩甚至会七八成。所以，若遇到这种周线拉升，明显有尖顶态势的，赶快先跑路再说。

第二个问题。在《黄金游戏》关于缺口的那个章节有描述，即在进行技术分析的时候，都是进行复权，而前复权相对最为真实，因此应采取前复权。这是进行技术研判的原则，这个原则在进行技术测算时不能破，不能按除权价去进行技术研判，因为有些时候搞一个10送10什么的，股价直接会被削去一半，而实际上投资者的权益并未发生变化，此时若以除权价计算那是要谬之千里。