【更新提示】：股市点评、战友交流。

股指今天总算是守住了2000点，量能也大幅萎缩。但是，无论深市还是沪市，股指都收盘在了5、10、20、30日四根均线之下，虽然一天的收盘还需要一个交易日确认，但这种收盘状态依然不理想。而从周线上看，虽然两阳夹一阴，但两根阳线都较低，特别是本周的阳线，收盘明显低于前面两根K线的收盘和开盘，这种状态说明，虽然空头杀跌暂时受到遏制，但多空在2000点附近并未分出胜负，多头并未占据主动，只是在2000点附近多空形成了阶段性平衡而已。基于此，大盘若下周一还不能快速收复四线并有所突破，股指预计向下选择方向，再测试1950甚至1900点。从消息面来看，现在市场的压力除了IPO预期外，还有一个再融资，这给了市场一个很不好的预期。

板块方面，唯一值得庆幸的金融指数和地产指数均为破位，如果这两个指数再破位，那大盘就确认了向下选择方向。从现在情况看，周一还要看两个板块能否有所行动，但现在的形势对多头不利。创业板方面，虽然创业板最终收了根阳星，比大盘还要强一些，但这并不代表什么，若大盘最终选择向下，一旦其补跌，那就又是暴跌，要非常小心。至于其他板块，在大势不好的情况下，机会相对较少，总体上应以观望和控制风险为主。

操作上，继续保持谨慎，在大盘确认方向选择前耐心观望，若股指确立的短线方向选择，则可根据所选方向选择短线做多或做空。

【台湾出版社的道歉信】

    《大博弈 中国之危与机》被引入台湾，但在出版过程中将“占豪著”误写为“占豪编著”，台湾引进方特向出版社发了道歉信。

刘兵，您好!

我是负责《大博弈》一书的编辑 采霖，收到惠慈转来您的询问，在此和您书说明与答复。

关于着与编着一词，我们在申请ISBN、与通路提报品项上，都是以「占豪 着」的观念去执行，这点您也可在书籍后折口的版权页与前折口的作者介绍、台湾各大经销通路的书籍资料中，看得出来。然而，确实我方在最后审查封面时有疏漏，未注意到排版人员写成了「占豪 编着」，而在严谨的定义上，应该用「着」更能准确的彰显占豪先生对本书撰写的全权掌握程度。

对此，我深深地向作者与贵社表达歉意，我也实无冒犯作者之意。是否能冒昧请作者与贵社高抬贵手，对甫任编辑职务的我，这将是一个深刻的提醒，我日后将更加谨慎，以此惕励。

静候回音

林采霖  敬上

 《大博弈 中国之危与机》动态：

《大博弈 中国之危与机》特约店销售地址：http://goldengame.taobao.com/

当当网占豪作品专题销售地址：http://book.dangdang.com/20121108_bizp

卓越网占豪作品专题销售地址：http://www.amazon.cn/gp/feature.html/ref=amb_link_30891912_3?ie=UTF8&docId=175458&pf_rd_m=A1AJ19PSB66TGU&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=0966ZD510ADB5TKEPTKY&pf_rd_t=101&pf_rd_p=66689092&pf_rd_i=658399051

【战友交流】：

提示：《黄金游戏》交流平台（《黄金游戏》交流邮箱：goldgamebook@sina.com。平台交流宗旨：平等、没有门槛，大家一起游戏的技术交流平台。这里没有老师，只有朋友和“战友”。三类问题不回答：1、直接咨询个股；2、过度敏感问题；3、私人问题。特别提醒：，《黄金游戏》系列书籍购买和咨询请发邮箱：nanamail89@126.com，会有人及时回复。

来信：

豪哥：

     您好！首先祝您一家健康、平安、幸福、快乐。

     这是我第二次给您写信了。之前一次是向您请教“人民币国际化”的问题，不知您是否还有印象。

小弟我现在一家私募公司从事对冲基金的交易工作，个人判断对冲基金将在未来A股市场将呈现上升趋势。目前我接触到的对冲基金交易策略基本都是通过数学方法去研发的。而我认为通过传统的分析方法也可以研发出对冲交易策略。

这次再次占用豪哥宝贵的时间，请教几个问题：

1、对冲基金未来在国内证券市场的发展前景如何？会有哪些机遇和挑战？

2、数理量化分析和传统投资分析有哪些共通点？是否可以相结合？

3、近期国债期货将推出，未来股指期权也将推出，我在网上又看到“金融衍生品将毁灭国内金融”等类似言论。请豪哥分析国债期货、股指期权等金融衍生品对国内金融市场的意义和利弊？

再次感谢豪哥。

                                      战友  船长

 交流：

第一个问题。随着中国金融投资领域的不断开放，显然对冲基金未来发展空间很大，这一点毫无疑问。机遇自不必说，因为资金总是趋利的，在趋利背景下对冲基金相对来说更会利用规则漏洞去谋取更高的经济利益，那么这就必然吸引一些资金投入到对冲基金，特别是一些大的企业、机构，会将资金交给对冲基金来运作。挑战方面也很明显，由于对冲基金更多地是利用制度、规则上的漏洞或规则上允许的套利空间，那么某种程度上有些地方可能是走在法律边缘的，中国的市场环境与美国不同，所以这里边也存在一些法律上的风险。

第二个问题。在易经中有象、数、理之分，象即所显现出的外在现象、卦象，数即通过推理找出里边的运行节点，而理就是其运行根本机理，三者本质上是不可分的。所以，数理量化分析和传统分析客观上侧重点不同，但个人认为不必将它们完全分开，最好的方式是结合起来。理是基本运行规律，传统方式更注重规律，把规律、规则搞清楚后，再去研究其表现出的象与通过数理进行计算节点，良好结合能提高研判成功率。

第三个问题。股指期货早已退出，国债期货现在是重新推出，股指期权恐怕未来也要推出，但推出后能否成功则打问号，原因是我们之前搞过国债期货，最终以失败而告终，而弃权几年前也搞过，最后变成了欺诈的工具。金融衍生品并不可怕，这就像刀本身并不可怕一样，关键看人是拿刀杀人还是切菜，所以毁灭金融的一定不是金融衍生品，而是人。对于国际化的中国资本市场来说，无论股指期货、国债期货还是股票期权都需要，但我们需要一个更好的制度设计和更完善的监管，如果这些做不好，那定然是人的问题而非金融衍生品本身。