最终大盘还是没有能够冲过60日线，放量展开调整。从技术上说，这个位置的调整是非常及时也是非常健康的，比一口气冲过去直奔2300点要好得多。一口气冲击2300点就可能遭遇大幅调整，而现在的调整则技术调整的可能性大。更重要的是，基础建设板块没有完全透支，后市还有力量；大盘蓝筹板块并未发力，这样整理后大盘会走得更稳，总体涨幅也就会更高。

其实，这样的调整往往就是高抛低吸的机会。哪些股该高抛？那些短期涨幅过大，放量滞涨的个股该抛；哪些个股该低吸？那些涨幅不大，同时前期跌幅较大的优质蓝筹个股以及其他相关个股应该低吸。一涨一跌间往往就完成了热点切换，正常情况下，调整结束后到2300点附近这个阶段的热点应该转向那些滞涨的蓝筹股和优质股。这种切换在盘面上一般会有两种模式：一、快速下跌调整来完成；二、盘中大幅震荡来完成。现在不能确认是哪一种，但却不妨碍高抛低吸的策略。对于手中的股涨高了的就要注意择机高抛；对于手中的自己呢则要瞄准那些涨幅不大的优质股当然也包括大盘蓝筹股。什么叫踏市场节奏？这就叫踏市场节奏。只是，踏得是不是更准则在个人实力，这种盘中的微妙变化谁也帮不上忙。

就像笔者周末分析的那样，周二到周四这个时间段是最可能调整的时间段，类似当前的行情很难延续到周级别的调整。因此，客观上周二周三要注意高抛，而周三周四则要更注意低吸。整体上，本周二到本周四是最好的调仓换股时机。

从点位上看，10日线是短线调整的极限区域，一旦调整到这个区域投资者则可利用早盘《11.18日早盘：如何利用均线把握二次入场时机》中的技术进行建仓。

《黄金游戏》交流平台（《黄金游戏》交流邮箱：goldengame@163.com，平台交流宗旨：平等、没有门槛，大家一起游戏的技术交流平台。这里没有老师，只有朋友和“战友”。）：

来信：

占豪先生：

    我是一个新股民，一直是您的粉丝，深为您的思想所折服，每天的博客必看，《黄金游戏》也认真读了，其中要义正在慢慢领会。自今年元月17日入市以来，到现在亏损30%，目前空仓。

    现在很多人怨政府不直接下手解决大小非，并提出了很多建议。但我认为，其中很多建议纯粹站在股市的立场上，没有考虑到经济、法律、社会等问题，没有考虑一项政策必将牵一发而动全身，所以很多建议没有可行性。下面的几个观点比较有代表性：

    其一，限制乃至暂时禁止大小非出售。这在法理上说不通，因为股改就是解决它的出售问题，大小非们也支付了对价，这个对价标准也是小散们同意了的，最后也得到了法律上认可，难道我们因为解决眼前的大小非问题而挑战法律的权威吗？何况，现在不让它出售，何时让它出售？只不过把这个问题推迟而已。

    其二，推出平准基金。平准基金是全国人民的血汗钱，用它去接大小非的抛售狂潮，居心何在？当然，让小散们去接，也不合理。

    其三，征收暴利税。不要忘了，股市里不是暴利就是暴赔，是不是每个人在股市里赚了钱都要征暴利税？当然大小非们的“利”可能“暴”得更厉害一些。但是也不要忘了，目前对大小非的成本计算也忽略了一些问题，比如说，大小非拿着不能变现的股份这么多年，资金占用的成本多大？这么多钱搁在那里，风险有多大？不要忘了，全流通的问题喊都喊了多少年，如果你是大小非，又急着等钱用，那几年，你是什么心情？当然，这些问题如果要跟腐败、内幕交易扯上了，那又是另外一个问题了。

    如果上面的几个办法不行，能有什么办法呢？我经常想，如果我是总理，而且一心一意想解决大小非的问题，我能有什么高招呢？可能是知识储备太少，我一直想不出好的办法。基于这个考虑，特就这个问题请教占豪先生，望不吝赐教，不胜感激。

                                             一名小散

交流：

非常感谢这位朋友拿出这样的问题与我商榷，这些理由的确让不少人认为大小非解禁是合理的，可这里我不妨给大家说点清楚。

首先，关于法理问题。在中国A股设立的时候，设定的大小非是不能流通的，也是法理的。而经过股改（即是对法理的修订）现在能流通了。那么，从一个法理上不能出售到法理上出售都可以修订，那么从可以随便出售到有限制性的出售这有什么法理上讲不通？华尔街应该是最开放、最成熟的投资地，但即时这样的市场如微软的比尔盖茨想减持掉自己手中的股票也需要二十年还要多。何况，其监管制度也要求不能在公司有问题前出售，否则就是内幕交易。A股有这些吗？一个持股成本几毛钱甚至为负的股东和一个持股几块甚至几十块的股东持有同样的股票是什么法理规定？如果真是这样，那就说明这个法不合理，应该修改。

平准基金是什么？是稳定市场的基金，其本身的只能就是维护股市稳定从而保护普通投资者的利益，任何成熟市场都有平准基金作为市场的稳定剂。股市涉及几千万家庭，涉及人口过亿，而且这些人口均是中国的中间收入者，超过一亿的一个群体还不需要保护那么什么又叫普通大众呢？难道只有一个问题到了十三亿人时才是大众问题吗？这显然也说不通。

关于第三个问题，中国的上市公司什么状态我想大家都知道，最早上市的大部分企业都是属于需要融资的较差企业，而且其是进行的实业投资，即时其不上市难道就不担风险了吗？恐怕风险更大。也就是这么多普通投资者拿钱支撑了他们，而他们更多的应该分红回报普通投资者，可结果呢？其实，并不是说允许大小非减持就是错，而是没有监管、没有限制的随意减持是世界任何一个股市都见不到的。这显然是不合理的。

其实，近期以曹凤岐为首的专家为首已经提出了建议，那就是限价、限时来减持，比如减持价格不能在年平均价以下等。大小非的减持只要是合理的，市场能够接收的就是健康的。反之，就是不健康的，需要改正。以上这位朋友所提出的理由均是那些利益相关者提出来的，不具有参考价值也不值得一驳。

《黄金游戏-从A股获利》当当网地址：http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20274687