核心提示：今天上午9时，重庆市司法局原局长文强涉黑案二审将在重庆市高级人民法院公开开庭审理。“文强能否被严惩，社会关注，受害人关注。严惩文强是打黑除恶斗争的标志，严惩文强是彰显惩治司法腐败的决心，严惩文强是衡量司法公信力的关键。”

             4月14日下午3时，重庆市第五中级人民法院对文强案进行一审判处死刑，喻发轩 摄

文强案一审被判处死刑：

    4月14日下午3时，文强因受贿，包庇、纵容黑社会性质组织，巨额财产来源不明，强奸4罪，数罪并罚一审被判处死刑。文强在被一审宣判死刑的当天彻夜难眠。为了求一活路，文强则亲自起草上诉书。

    文强案一审宣判前，各界关于文强命运的种种猜测就一直不断：部分人士认为，纵观近年来的官员受贿案，其受贿金额高过文强而免于一死的官员不在少数，文氏或许会免于一死；更多的意见则认为，罪大恶极如文氏者，必将难逃死刑。

文强案二审今日开庭：    

    今天上午9时，重庆市司法局原局长文强涉黑案二审将在重庆市高级人民法院公开开庭审理。日前被公开的文强案一审主审法官的日记显示，对于文强的量刑问题，合议庭内部也曾有过争议，但判处死刑的意见最终占了上风。一审对文强的死刑判决被重庆多数普通民众视为理所应当，“文强就是重庆最大的黑社会”在当地并非是其落马后才流传开的说法。

    在接下来几天的庭审中，文强及其辩护人将如何辩护、是否会有新的关键证据出现已成为各界关注的焦点，也将是该案二审的重要看点。

关于文强一审被判死刑的法律依据：
　　文强等人犯包庇、纵容黑社会性质组织罪的理由是如何认定的?
　　我国刑法第二百九十四条第四款规定，国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
　　“包庇”是指国家机关工作人员为使黑社会性质组织及其成员逃避查禁，而通风报信，隐匿、毁灭、伪造证据，阻止他人作证、检举揭发，指使他人作伪证，帮助逃匿，或者阻挠其他国家机关工作人员依法查禁等行为。“纵容”是指国家机关工作人员不依法履行查禁职责，放纵黑社会性质组织进行违法犯罪活动的行为。主观上，只要行为人知道或者应当知道是从事违法犯罪活动的组织，仍对该组织及其成员予以包庇，或者纵容其实施违法犯罪活动，即可认定包庇、纵容黑社会性质组织。至于行为人是否明知该组织系黑社会性质组织，不影响本罪的成立。
　　就本案而言，文强、黄代强、赵利明、陈涛在重庆市公安局及下属各部门长期担任要职，肩负查处违法犯罪活动的职责，具有丰富的执法办案经验。他们在与王天伦、岳宁、马当、王小军、龚刚模、谢才萍等人持续交往中，特别是大肆收受这些人的财物的过程中，对这些人长期从事组织卖淫、开设赌场、容留吸毒、强迫交易、故意伤害等有组织的违法犯罪活动应当明知。在此情况下，仍然收受其钱财，放弃法定查禁职责，甚至实施具体的包庇行为，构成了包庇、纵容黑社会性质组织罪或纵容黑社会性质组织罪。比如，文强等人在明知岳宁等人从事有组织的违法犯罪活动的情况下，在收受其钱财的同时，通过让陈涛向岳宁敬酒的方式，提示负有直接查禁职能的陈涛放弃查禁职责。再如，文强、黄代强明知王天伦犯罪组织因“涉黑”已被立案侦查的情况下，接受王天伦的请托，阻挠重庆市公安局刑警总队对王天伦组织成员故意伤害致人死亡案件的查办，致使犯罪嫌疑人逃避打击，造成严重后果。以上两种情况均体现了包庇黑社会性质组织行为的典型特征。
法庭一审为何判处文强死刑?
　　我国刑法第三百八十六条规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额和情节，依照刑法第三百八十三条的规定处罚。刑法第三百八十三条第一款第(一)项规定，个人受贿数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。同时，刑法第六十一条规定，对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑。因此，受贿数额是决定刑罚轻重的一个重要量刑情节，但并非唯一量刑情节。在对受贿犯罪分子量刑时，不仅要依据其犯罪数额，而且还要根据其受贿情节、受贿行为给国家、社会和人民造成的危害后果等综合因素全面考虑。
　　就本案而言，文强以各种名义收受他人贿赂，严重损害了国家工作人员的职务廉洁性，且受贿1211万余元，数额特别巨大;文强身居司法机关要职，长期收受下属贿赂，为他人调动、职务晋升谋取利益，对重庆市公安队伍建设和司法机关的公信力造成极大损害，影响极其恶劣;文强肩负打击查处违法犯罪活动的重要职责，却在长期收受黑社会性质组织所送的财物后，不履行法定职责，包庇、纵容多个黑社会性质组织，致其得以发展壮大，长期实施违法犯罪活动，社会危害性极大，造成极其严重的社会影响，显然属于情节特别严重。一审法院依法对其判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚当其罪。