很多人看了《孔子》之后，都感慨，孔子是圣人，是精神符号，是文明象征，千百年来，褒贬有之、毁誉有之、是非有之，想拍出孔子，难上加难。胡玫想拍孔子的时候，板砖已经不计其数地呼上来了。

                            怎么从头到尾觉得是在看发哥？而不是孔子！
    网友怡紅院老鴇如是说，《孔子》难拍，只能说明胡玫是有勇气的，而不应该成为拍不好的理由。
　　看完电影，还未起身，她跟旁边的老公说了两句话，第一句是她好像对电影免疫了？第二句是，怎么从头到尾觉得是在看发哥，而不是孔子？
　  是的，观影中，她始终没能融入进去，一直都知道自己是在看一部电影，它叫《孔子》。在她的期待里，至少她能投入进去，在电影逗留、徘徊、徜徉。
　　难道是她心不在焉、铁石心肠？难道是周润发演技不好？
    恰恰相反，导演想让观众哭的地方她都哭了，不想让观众哭的地方她也哭了。她是一个对任何煽情，哪怕是低劣的，都毫无抵抗能力的人。但她哭，却不是电影打动了她，而是她游离之后自己打动了自己。
　　再说演员演技，她认为周润发演技真的很棒，要范儿有范儿，要口才有口才，要坚忍有坚忍，该哭的时候丝毫不假，收放均自如。但就因为他很卖力，却没有一个电影的核心和魂魄支撑，所以表演显得太实太执着。电影和核心和魂魄在于电影语言之外那个无形的大手，那就是编剧和导演的强大。
　  纵观《孔子》，没有一条能揪出来的根本的线，完全是碎片式的展示。除了知道了孔子善辩论、有谋略、会射箭，是个理想主义者但最终屈于现实之外，好像没剩下什么。孔子的思想最核心的部分在哪里？他在人生的哪个阶段完成了内心的蜕变、精神的升华？他身上最值得后人记取的是哪一种品质？这些问题尚得不到回答，遑论更重大的命题了。
　  人一辈子能做好一件事，足矣。从电影中得出的结论是，孔子一生有一件事做得很好，那就是复礼。从头到尾不忘正衣冠、行大礼。这恰恰是最表面的东西。拍《孔子》不易，因为孔子是中国文化的精髓所在。
　　总体而言，《孔子》精致有余、魂魄不足，形具神难备。