当前，面对“研究”二字，思绪纷乱，纠结不已。

    上半年折腾了2011年教育部项目的申报，下半年开始了2012年教育部项目的申报。对上半年的申报失败，进行了观察与反思。下半年的申报，经过一番优劣势分析，纠结多时也放弃了。本人重点思考的一个题目，虽有一定研究基础，但对该选题研究价值的评判可能存在大的分歧，使之极可能仅对“增大分母”略有贡献，造成不必要的课题资源浪费。

    关于研究啥的问题，我当前的个人态度是相当消极的。人文社科类研究，没有真正意义上的“查新”环节，研究价值通常被夸大，研究时通常浅尝辄止，研究方法通常华而不实。本人概述此类研究为“天鹅肉吃法”研究。研究的视角多样，可以是烹调方法系列、烹调器具系列、营养价值系列……研究成果蔚为大观。可是，这“天鹅肉”诸多研究者没吃过，想吃“天鹅肉”的人大概也只能是想想而已。当然，本人断不敢全盘否定人文社科类研究。鲁思·本尼迪克特是人文社科类研究者学习的榜样，值得学习与借鉴。她的《菊与刀》是受美国政府委托（1944年6月）研究的结果，其实它相当于一个“国家社科基金项目”，且属于应用对策研究课题（涉密），研究期限3年，研究报告10万字。她把战时在美国拘禁的日本人作为研究对象，同时大量参阅资料，对日本文化进行分析后，向美国政府提交了一份研究报告——《菊与刀》。《菊与刀》成书于1946年，至今已时隔65年，依然保持常销。

    关于成果发表，个人感觉成果发表越来越困难了。以图情领域为例，虽然期刊资源在飞速增长，季刊改双月刊，双月刊改月刊，月刊改半月刊，出版提速，体态增肥，但似乎远未能满足日益增长的用户需求。此外，硕士点博士点多了，各级各类科研项目多了，各级各类从业队伍也壮大了。还有就是期刊被各级各类机构分成若干级，似有意似无意，诸君能看上眼的大为减少。据《情报资料工作》编辑透露：“我们刊物每年收到的电子稿件有4000篇，大家知道我们是双月刊，每期只有112页，每期所能刊发的文章也就在25～32篇，可见淘汰率有多高了吧。”。我“乐观”地算了一下，录用率为4.8%。另有一些发表门槛比较低的刊物，则版面费不菲，而且发表了也不一定“有用”，甚至有“负作用”。此外，投稿的过程通常也是令人忐忑的。先不说各家刊物的投稿方式及反馈时间不一，让人捉摸不定，就说能撞到大运——被录用了，但当看到交版面费的通知时，您还得权衡权衡值不值。

    关于研究的机缘，我对此感受愈来愈深刻。有一段时间，我写东西速度比较快，而且比较受欢迎。因为那时，工作环境相对较好，接触的是先进的信息技术，思考的是实实在在的问题，有较多的对外交流，开拓了眼界，此外可以说是全身心投入。人到中年，面对的问题复杂多了。自从吾儿降生之后，很难找到整块时间来做事情。精力是一个要素，能力又是另一个要素。面对日新月异的信息科技、日益提升的国民教育水平，深感才更疏学更浅，越来越“无能为力”了。