□顾健（无锡科技职业学院图书馆）

　　到2010年，在图书馆工作已经达到四分之一世纪。日复一日行走在固定的轨迹上，眼前有着再熟悉不过的场景，不知不觉中慢慢对许多事和人已经快到熟视无睹、视而不见的地步了。在图书馆这个行业里，虽然不少学术论文见诸刊物，但很少有直抒胸臆的酣畅。虽然有博客、论坛等新媒介的个性推出，但自说自话如在云中雾中，恍若隔世。虽然在业内的各种活动聚会上或许有难得的“感”的共鸣，“悟”却又如流水和时光稍纵即逝。间或而有的心中的波澜由于无处可发，而随着时间的流逝趋于平静，波澜也就更不容易再有，直到图书馆业内唯一的一份报纸《图书馆报》出现。100个人眼中有100个哈姆雷特，人生百相，不同的人在2010年里有多少不同的生活和感悟呢？实在是数不胜数，图书馆业内也应该是如此。图书馆人的感悟应该留下来，是一份珍贵的纪念，也是一个前行的路标。
　　我先从近的说起，也只能这样了，过往的感悟不是都能留下来的。前几天在看一本书：《架起中美文化的桥梁——美国华人图书馆协会成立三十周年》。知道这本书是从一个数字图书馆中检索而来，想看这本书得依赖于数字图书平台，因为这本书出版在2004年，现在连出版社都没有库存了。国内图书馆普遍采用计算机到现在不过才10多年，不得不感叹阅读的变化如此之快。如果在过去，没有数字图书馆和网络这样的大平台，偏处一隅的我就很可能和这本书无缘相逢。不过，限于目前网络读书的诸多不便和想收藏的目的，我最后还是通过网络搜寻，在孔夫子旧书网上买了一本二手旧书。我想，不久的将来，也许可以像从美国亚马逊书店购买电子书那样直接买到它吧，这对传统图书馆的影响不是喊狼来了，而是狼真来了。
　　才读了没几页，就让我感到意外。这本在大陆出版的书中，中国图书馆学会和上海图书馆的贺词是贺词中仅有的中文，而且竟然是繁体字，来自台湾的“中国图书馆学会”的贺词却不是繁体中文，而是直接用的英文，这令人困惑不解。靠回椅背上慢慢悟出：中国大陆对美国图书馆界来说还只是一个后来者。令人宽慰的是中美图书馆界现在交流很多，美国图书馆界的新理念和新做法几乎都能很快地传到大陆。不过也并非没有令人担忧的：学科馆员的建制容易模仿，但复合型馆员的内涵实不易学到位；图书馆的建筑和电子阅读器外借都容易学到手甚至超过，但以“图书馆法”为中心的制度或法治环境绝非一时能学到家。
　　回想2010年，作为图书馆人，工作之余我读了不少书，也阅读或观看了不少其他媒介的文献，应该无愧于一个热爱阅读的图书馆人。细细数来，阅读还真可谓上至天文，比如看了BBC的Wonders of the Solar System（太阳系的奥秘），也看了CCTV的《探寻宇宙》，视觉感完全不同，从中还能感悟到中西教育模式的不同。也下至地理，如《外交官带你看世界丛书》赏心悦目，而中国社会科学院的《列国志》则充满学究气。中间还有人文历史类图书，如《日美文化冲突》《双典批判》《1900年的北京》，更有《言论的边界》《李炜说财税》《自由选择》《休克主义》等财经政治类图书。从清末薛福成的《出使四国日记》知道中国的英文名称China源于“秦”之译音，断不是现在还在流传的什么瓷器的缘故，不禁感叹国人读书甚少和以讹传讹。
　　无论在家中，还是在外出参加学术活动的途中或旅馆里，有时间我总是手捧一本感兴趣的书在读。虽然在公共场合我常显形只影单，但不止一个人跟我说过，国外路上尽是阅读的身影。虽然我热爱读书，却对我所在图书馆的流通量的大幅下降束手无策。2011年我馆将大幅放宽读者的借书权限，但是松绑不意味着会有更多的人来读书。在目前普遍存在的功利化和娱乐化阅读氛围中（无意在此贬低），图书馆是该去凑合还是该引导读者的兴趣？有个性的阅读是否应该提倡？如何提倡？读者受图书馆工作人员个人阅读倾向的影响而去读某些书，是不是有碍于他们阅读的自由选择？是不是只有推荐《圣经》《古兰经》和《论语》才是最保险的？图书馆人在推荐阅读方面有为或者无为的边界在哪里？
　　有感不一定就能马上悟出。在2011年，我还将继续阅读，既阅读图书馆学方面的，也会跟随自己的个人兴趣，既包含传统的纸质书，也包含信息时代的各种媒介，更会包含活生生的现实。也希望看到自己和图书馆人，能有更多的感悟出现在《图书馆报》上。阅读，可以提高对世界的认识水平，丰富有限的生活，这也是图书馆人工作的意义。作为图书馆人，我们发自内心的感悟，定能给这个世界增添许多别样的色彩。