问先有鸡还是先有蛋?应这样答

席金合

问先有鸡还是先有蛋?这虽然是一个老掉牙的问题，但至今还没有看到有人给出一个令人满意的答案，这里不妨试着回答一下。

记得央视春晚推出一个非常搞笑小品："范伟"问"本山"的徒弟:过年应该先杀猪还是先杀驴?若回答先杀猪，会得到"驴是这么想的"的回应;若回答先杀驴，结果可想而知。这个十分刁钻的问法，不禁让人联想到"先有鸡还是先有蛋"的问题，凡是有哲学思维头脑的朋友，可能觉得这个问题很好玩，会认真琢磨一阵子。

记得上小学五年级时，由于那时思想太单纯，思维很单一，听到这个带有诡辩性问题，觉得实在无法回答，若说先有鸡，对方会问鸡从那来的?若说先有蛋，对方又问蛋从那来的?让人进入鸡与蛋无限循环的“死胡同”。于是，面对这样的怪异问题，借故它没有多大实际意义，就没有刻意去思考，也没有能力去思考，当然也就没能得出结论。

不久前，在网上看到一个捉弄人的问题——假如母亲和媳妇同时掉河，应先救谁?许多人都不敢回答，生怕背上不爱妈或不疼媳妇的骂名;如果母亲和媳妇都在场，硬着头皮回答会更尴尬。其实，这问题并不难，答案也不少：先救妈，因为媳妇是游泳高手；或是不用救，河水很浅，她们没有危险；或是先救媳妇，妈已抓到救生圈……。

为何有这么多合理的答案呢?因为跳出直线思维定势，脑子多拐几个弯，进入到丰富多彩的具体生活场景，回答问题的现实依据多了，选项自然就多了。根据这个思路，鸡和蛋的问题也就不难回答。这里不妨根据具体环境中的一只特定鸡或蛋，进行具体分析。比如:对于张家院里跑的那只公鸡而言，肯定是先有蛋后有鸡了，因为公鸡来自于蛋，它之后不会生蛋。李家母鸡所产的未受精的蛋，永远孵不出小鸡来；所以单从这枚蛋来看，应该是先有鸡了。

世界上有许多事情，交替出现，环环相扣，无限循环，根本没有先后之说，如白天和黑夜就属于这种情况:而鸡与蛋的关系更不例外。对此，应采用分析的方法，从漫长的岁月中，选取某一具体阶段来考察，才会有定论。如从太阳落山到月亮升起这段时间来看，白天在先黑夜在后;与此相反，从午夜到中午这段时间来看，黑夜在先白天在后。同样，在鸡产卵期间，鸡在先蛋在后;相反，在蛋孵出小鸡期间，蛋在先鸡在后。这种看法绝不是割断历史；而是分阶段研究问题的一种思想方法。

任何事物发展的总趋势，都由低级向高级演进，这是宇宙中最普遍、最常见、最基本的法则。从这个意义来审视，蛋相似于植物的低等生命，而作为动物的鸡，会简单思维，有求生本能，能主动适应环境而生存，属于生命的高级形式;因此，根据事物由低级向高级的发展规律，应该是先有蛋后有鸡。

鸡与蛋的关系，就如同吃饭和劳动一样，互为前提、互为条件、互为因果，似乎二者同等重要，没有主次轻重之分；其实不然，二者必定有基础性、根本性和决定性的一方。就拿吃饭和劳动来说，尽管劳动提供了食物保障，但吃饭是生存的保证，是一个人生命得以延续的根本条件，人要活着，必须吃饭，活着才能劳动，一切才有希望。所以，在人的生存环节中，吃饭处于第一位，劳动是第二位。

鸡与蛋的先后关系也是这样。在鸡的整个繁衍环节中，尽管鸡是由蛋而来，但鸡不仅能生蛋，还能孵蛋，又能照顾刚孵出来的小鸡，直到能独立生存为止；所以，在由鸡到蛋乃至蛋到鸡的繁殖过程中，鸡起着决定性、保证性、保障性、关键性的作用，应该居于第一位，而蛋居于第二;所以说，应该是先有鸡后有蛋。

从上面几种分析结果来看，先有鸡和先有蛋似乎都有道理，究竟那个正确呢?本人水平有限，实在无法回答，只能告诉朋友们，世界上有些事不好说，有两种互相对立的观点并不奇怪，就像当娘好还是当爹好?看你倾向那种，没有标准答案；同样，这里我们重在讨论看问题的方法，不提供标统一答案。