董少鹏：万科股权之争将有“实质性结果”

    无论是钜盛华、前海人寿，还是深圳地铁，都会通过协商谈判的方式，按照维护上市公司稳健运营和稳健创新改造，以及维护深圳地区社会稳定这样一个方向来操作

    中国经济网2月8日报道  2月6日晚间，有媒体称深圳法院判决钜盛华、前海人寿等增持万科无效，一时间该消息在网络上转发频率颇高。文章称，万科工会起诉宝能案，深圳市罗湖区法院一审判决万科工会胜诉后，宝能方面上诉深圳中院，并提出将案件移交广东高院管辖，但深圳中院未予支持，维持原判，且为终审裁定。

    对此，知名律师表示，该裁定仅是法院受理案件之后的管辖权异议程序，并不涉及判决结果，不能说宝能增持无效。不过，有关注此案的分析人士指出，在万科董事会改选前夕这一关键时点公布这样的裁定结果，相信不是偶然为之。如果万科关于限制股东权利的诉求被裁定获得支持，则作为大股东的宝能系或将无法参与3月的万科董事会改选。

　　中国经济网评论员董少鹏表示，这次万科宝能的诉讼之争主要涉及三个问题，第一，万科工会起诉钜盛华和前海人寿持股不符合相关的程序，同时损害了中小股东的权益，这是它的一个法律的诉求。目前，这个案子还在审，并没有结果。有些自媒体说已经有了审理结果，已经判决了或者说裁决了，这是不准确的一个说法。

　　钜盛华反诉万科工会，认为管辖权应该不在罗湖区法院，而应该到广东高院。那么关于这个管辖权的诉讼，深圳中院给予了终极的裁决，认为此案的管辖权符合法律规定，由深圳罗湖区来审理没有问题，这是第二个层面的问题。就是说，打官司有两个层面的问题，一个是实体的审判或者裁决，一个是管辖权的争议。总体上看，这个案子还是在审理中，并没有结果。

    第二，中小股东通过法律的途径来表达自己对于此次股权之争的意见，是合乎法律精神的，也是可以采用的一个渠道。同时这个法律的判决，最为关键。法院完全支持万科工会，我想也不会得出这样一个裁决来。但是，法院进行调解的可能性还是存在的。

　　第三，这场股权之争下一步怎么走？万科股权之争已经持续两年了，在这个过程当中，大家有一个集中的问题，就是认为钜盛华、前海人寿在增持万科、举牌的过程当中，并没有违反相关的法律法规，所以，各种指责或者争论都没有道理，我想，得不出这样简单化的结论。近期保监会已经做了一些亡羊补牢式的政策规定，或者制度性的补短，这说明我们前期在保险资金举牌上市公司这个机制里边，还是存在一些法律规定或者行政法规规定不足的地方。

　　谈到万科股权之争连带的教训反思，董少鹏认为，任何一个新的股东进入一家已经存在的上市公司，他都应该总体上维护这个公司稳健的运营，如果要改造的话，也是稳健地改造，要维护公司所在地社会秩序的基本稳定。同时，你的钱要合理合规，你不能够通过绕过监管的方式，把银行的钱、保险客户的钱，直接用来收购。特别是，保险公司大股东也不能拿保险公司的钱，当做大股东的钱来用。这方面应该说已经印证，钜盛华和前海人寿这方面的问题是存在的。

    董少鹏认为，钜盛华和前海人寿已经表态，是作为万科的财务投资者，修正了以前所提的战略投资者这样的提法。“我相信在接下来的时间里，新老股东，无论是钜盛华、前海人寿，还是深圳地铁等等，他们会通过协商谈判的方式，按照维护上市公司稳健的运营和稳健的创新改造，以及维护深圳地区社会稳定这样一个方向来操作。各方会做出相应的抉择，会得出各方都能接受的一个方案。”董少鹏补充说。（中国经济网记者王茂林）

请看视频：http://cen.ce.cn/more/201702/08/t20170208_20032563.shtml