董少鹏评论：

    纽兰所说的“在美国与许多国家军事关系中，通过双边对话可以很具体地了解军事装备及其用途、可能的部署等”，恐怕主要是指日本、菲律宾、韩国甚至包括中国的台湾（某些美国政客内心里并不认可台湾是中国的一个省）。就是说，美国所说的透明是盟国的透明。俄罗斯就不一定非要和美国透明了。欧洲国家的透明度会让美国满意一些。

    纽兰还说，美国与中国的关系未到这一透明层级。中国不是不想透明，问题是美国不可能和中国对等透明，美国只是要求中国对他透明。这就是霸权主义。希拉里先是代表美国政客团队关注南海问题，试图将南海问题炒作成国际热点；继而要求印度制约中国；更早时呼吁中国更加开放互联网自由。所有这一切，都是为了在中国增强军事力量时，在外围保持强大压力。

    一句话，中国的航空母舰就如同一口热锅，使美国政客们如同趴在上面的蚂蚁一样，坐立不安。

             ·  中国航母:美国还想要什么解释？

             ·  美债大戏：“显性争执”掩盖“隐性违约”

   《人民日报》2011年8月12日温宪报道：
    美国国务院发言人纽兰8月10日在例行新闻发布会上表示，美国对中国发展航母一直表示关切，美国需要看到更多的透明度。

    常言道，会说的不如会听的。读一读纽兰的答问记录，不难感受到华盛顿的霸气和无理——

    记者：美国为什么要求中国就拥有航母进行解释，难道中方仅仅说一句“因为我们需要航母”，这难道不已经是很好的解释了吗？

    纽兰：这只是美国认为中国在更大范围内不似其他国家那样透明的关切的一部分。中国在军事新装备、军事预算等方面，不如美国透明，这引起美方关切。美方乐于见到双方在军事事务上有着公开、透明的关系。

    记者：难道中国的航母是隐形，或是微型的吗，你知道它就在那里，对此有何透明不透明可言？

    纽兰：在美国与许多国家军事关系中，通过双边对话可以很具体地了解军事装备及其用途、可能的部署等。但与中国的关系未到这一透明层级，而两国元首表示我们应该如此，我们也希望如此。

    记者：在过去十年，美国军费开支增长速度快于中国。美国国防预算在6000亿美元以上。在美国仍享有如此超强优势的情形下，为何美国对中国装备政策、防御开支如此关切？仅以航母为例，以前是14比0，现在不过是14比1。

    纽兰：至于具体的军费比较和航母数量的比较，我想你最好去问我在国防部的同事。

    偏执背后缺乏道义的支撑，左支右绌自然在所难免。  

·   应立即叫停国际板的筹办

·   银行股会被地方政府债拖垮吗？

·   美国智囊：中国持美债太多，应征所得税