谁在妖魔化“带头大哥”王秀杰？
——人性弱点的第二次展示
先是追随或者纵容王秀杰等一班人，将王秀杰等一班人“神灵化”；遇到风吹草动就拼命表现自己内心干净、急于漂白自己、痛骂王秀杰等一班人，将其“妖魔化”，这是中国人人性弱点在资本市场的大展示
7月13日，大盘继续徘徊，人们对于政策走势以及资金进出的判断依旧争议不止。在这样的市况下，对“带头大哥”从“神灵化”到“妖魔化”的演变作些分析，可以反证市场心态的波动特征。
“带头大哥777”的真实姓名曝光了，人们知道了他叫王秀杰。在被吉林省警方控制前，他的追随者通过其在网上的自我介绍了解他的或真或假的相关信息：名字叫“王晓”，出生于长春一个高干家庭，1992年入市等。
如同对待当年的新疆德隆等证券案一样，很多人在宣泄对王秀杰欺骗行为的不满时，将王秀杰作为彻头彻尾的骗子来看待，似乎“带头大哥777”从一开始就在谋划骗局，引君入瓮。在我看来，这是一种将人妖魔化的做法。
据目前披露的情况，司法部门最后确认此次涉案金额超过1000万元，主要是利用QQ群、博客和个人网站，通过加盟会员的形式收取会员费，按照缴纳会费的不同，分“钻石”、“白金”等不同会员等级。会员被要求将会费汇到交行、工行和农行，账号不同，但户名都是“王秀杰”。据统计，“带头大哥”共计建立会员QQ群70多个，收取会员费总计超过1000万元，主要为短期定期存款。
王秀杰所从事的活动，如果是在注册了证券投资咨询公司之后，只是将QQ群、博客和个人网站作为招募会员的渠道，他收取的会费也有明确的用途，同时依法纳税，那么，他的活动就大体符合法律规定。另一方面，即使有合法注册和经营资格，其搞非法活动的可能性也是存在的。因此，我们期待警方继续公布他们调查和侦查的结果。判断王秀杰所从事的活动合法与否，最终应当依照法律条文。
我这里要特别提出的是，在王秀杰和他的团队通过将QQ群、博客和个人网站招募会员时，人们何以抱有那么高的热情，难道仅仅是由于“带头大哥”料事如神，荐股超常？恐怕还是贪心作怪吧？
老实说，我一次也没有看过“带头大哥”的博客或者网站，不过，身边人曾经跟我提起过。当时，“带头大哥”的博客因点击量太大，王秀杰和他的团队关闭了博客。当他重新开博时，自我表白说，对每天的点击率在10万以下表示满意，当点击超过70万次以后会再次停博；还说，“我不想让我的这一方净土，成为机构斩杀散户的场所”。
回头来看，这些做法，不过是一些在“超女”或者“超男”的选秀娱乐中惯用的手段而已。王秀杰和他的团队颇懂得心理学，而且运用得很成功。同时，其招募会员收取费用的行为，应当还处于人们可以理解和接受的正常范畴。不然，为什么如此多的人主动缴纳会员费呢？在多数投资者看来，向高手顾问交一点顾问费是十分正常的事，向值得信任的理财高手委托部分资金也是十分正常的事。
由此引出的关键问题就是：如何规范私募基金？叶檀女士对带头大哥所涉及的私募基金问题也有阐述，我表示赞同。
（下午补充，请留意）
（以下为续写）
叶檀女士分析说，（王秀杰和他的团队）“有双重罪，一是违反公安部的禁令，二是违反证监会的规章，这两点的核心，是非法经营”。5月30日，公安部发布了一个简短的提示，首次明确将“通过互联网、电话等方式向投资者推荐股票，兜售基金、股权等投资产品”定性为违法犯罪行为。叶檀还评论说，这简直是为王秀杰们度身定制的罪名。随着牛市兴起，很多自认理财有道的人或明或暗地做起了代客理财生意，建立收费QQ群等是常见手段。另外由于证监会颁布的规章中，包括证券咨询必须经过资格考试，而大量民间理财人士并未经过资格认证，未获证监会授权。
那么，没有证监会授予的证券咨询认证，是否就不能提供咨询？能否通过互联网、电话进行投资咨询？“使用互联网、电话向投资者推荐股票，兜售基金、股权等投资产品”是否就是犯罪？先进的通讯手段如何与投资理财服务相嫁接？这一系列问题中，除了第一个能够立即得到“否”的答案外，其他的恐怕很难简单回答。
问题的关键是：1、提供投资咨询服务和接受投资咨询服务的双方是否依法签定了公平、公正的合作协议；2、提供咨询服务的个人或者机构是否依法备案、依法纳税，是否诚信经营；3、提供投资咨询服务和接受投资咨询服务的双方发生纠纷时，是否能够出具相应证据寻求裁决；4、仲裁和司法机关是否承担此类案件的裁决。
我认为，公民合法权益能否得到维护，最重要的一点是：仲裁和司法机制是否以维护公民合法权益为最高宗旨。如果动不动就拿出“此类行为没有法律规定，暂不受理”，就麻烦了。而对于难以认定的事务就简单的下个通知不许做，也是极其草率的。目前，确实是“一统天下”、“审批体制”作怪，不少官员认定“凡是没有获得批准而从事的，就都是非法经营”。如此，包括证券经纪、财务顾问、证券资产管理、基金募集、基金管理、投资咨询，都要经过审批。
我不反对对证券经纪、财务顾问、证券资产管理、基金募集、基金管理进行必要的管理，但坚持认为：管理就是服务，根本的是通过完善维权、仲裁、司法机制，保护双方履行民事责任，维护各自合法权益。
就拿王秀杰和他的团队来说，其使用假名字、编造虚假履历
是个诚信问题，他们提供的服务与收费标准是否公道是商业问题，其经营是否经过审批是个社会管理问题，其服务过程中是否存在违法问题是个监管问题。如果不分青红皂白，把王秀杰和他的团队归于团伙犯罪，恐怕有失社会公正。
这里我们还要问：那些持有合法执照的投资咨询、财务顾问甚至证券经纪、证券资产管理、基金管理公司，如果也通过互联网、电话兜售投资产品，提供咨询服务并收费，是否可行？另外，是否无论规模大小如何、服务对象有无差异、服务性质有无不同，都要实行同样审批？民间投资顾问与私募基金能否有一方发展的天空？
对于王秀杰案，各种报道很多，但是，对于他的“网名”和履历的较真，其实是边缘性问题。就像“当年明月先生”著有《明朝那些事儿》、“赵本水先生”模仿赵本山大叔等等，其实不是要害。其是否欺诈、是否依法审批备案也不是一回事。
王秀杰和他的团队不过是通过一定的组织形式（这样的组织形式看似不一定合规合法，但是却很有市场），运用自己的聪明才智和必要的商业手段经营获利，这样的市场活动不应当一棍子打死。王秀杰被公安控制了，但他并非立即变成了妖魔，事情自有本身的是非曲直。
如果说王秀杰等一班人前期大肆推荐股票、博客备受投资者推崇时，人们轻信市场上有百战百胜的神化，是人们贪婪和轻信的弱点的第一次大展示的话，那么，当王秀杰等一班人在民间搞投资咨询活动动静“大”了（其实1000万元算不上大，比这大的私募基金多的是），引起监管者动怒时，一些人齐声声讨骗子，则是人们假装聪明、贪图虚荣的人性弱点的第二次大展示。那些继续在灰色地带的“民间高手”们，如果也大搞落井下石，就更过分了。
先是追随或者纵容王秀杰等一班人，将王秀杰等一班人“神灵化”，遇到风吹草动就拼命表现自己内心干净、急于漂白自己、痛骂王秀杰等一班人，将其“妖魔化”，这是中国人人性弱点在资本市场的大展示。这样的心态，应当降低些，减少些。
如此，才能促使民间力量、政府力量协调一致，共促中国资本市场的繁荣发展。
（说明：因电脑故障，续写速度慢了些，15：40续完）
加载中，请稍候......
加载中…