这些天，我完全沉浸在对古代书画的认知和思考中，其目的却是为了认知书画世界内在的、本质的东西…

    轴人，也许都这样，做事不整明白个一二三来，是很难自我脱身的。

    阅读了大量的古代书画作品及杰出人物的故事后，我选择了八位我认为有代表性的人物整理成记录，以保存下我的认识和思考过程。

    这八位艺术大家，都有着坎坷的既不同又特殊的人生经历，也都有着鲜明的既不同又相通的性格情趣，从他们的个性、经历、创作背景与艺术特色的关系上，我找到了相关联的东西，它证明了我曾经说过的：

    好的书画作品一定是作者的内心世界流露于笔端的情感述说，是极具个性的作品，它们是任何人无法学习或模仿到的，无论古今。

    另外，他们的艺术成就都缘于在继承基础上的创新，他们都有刻苦临贴的经历，但最终都创造了自己独特的艺术风格，成为了独一无二。

    以上结论，归根结底，都属于自我创造范畴的东西。

    而人的自我，是很复杂的东西，它既包含天生的因素，也有后天经历的塑造因素，所以说，人格是复杂的。

    有种说法，书格乃人格，对此我比较赞同。

    在整个的认识过程中，我曾试图将他们的人格与书格割裂开来看待，但我失败了，因为它们是那么密不可分。

    比如董其昌与赵孟頫，一对人格都引起后世争议的人，他俩都是当时政界文化界的要人，董混世强悍，赵混世懦弱，不同的处世哲学造成了他们不同的人格特点。他俩都继承了二王流派，但赵书因熟得俗态，董书因生得秀色；赵书作意，董书率意，这种书体风格的差异，难道跟他们的不同人格没关系吗？！

    对于人格的好坏与艺术品好坏的关联问题，我无法做出明确结论，人格问题太复杂了，尽管整个认知过程我都毫不掩饰的流露出了自己的好恶态度。

    同时，我也认识到了，艺术世界并非我想象中的那么纯洁高尚，它一样的肮脏龌龊俗媚，那些流传下来的大家作品，又其必然性，也有偶然因素，而促成这一切的却是世俗的力量，我相信，有很多伟大的艺术家是被世俗的力量而淹没在史册外。

    在学习了技术层面的知识后，我最近做的进一步深层探索，让我对书画的认知和欣赏提高一步，对我的艺术观念形成有很大帮助。

    我的阅读资料来自书本和网络，很有限，也比较笼统粗糙，加上自己认知水平的限制，认识自然比较浅薄，也许还会被人抛白眼，没办法，这些记录的就是我最真实的感受和心得。

    想表达的真多，我却理不出个文字脉络来，就这样泛泛而谈一下吧,没表达出来的就存在我的脑子里吧...

    划句号了，脑袋立刻就空了，我，素妮同志，总算轴完啦…