哪个杀毒软件最好用？答案越来越复杂。

每个杀毒软件公司都极力鼓吹自己的产品可以摆平感染、蠕虫、和马，但网络安全行业的潜规则是——恶意代码都不易察觉。幸运的是，有人已经开始检测这些杀毒卫士了。周四，奥地利非盈利公司AV-Comparatives发布了年度报告，他们根据一年的对网络安全行业的杀毒软件进行了数据追踪和测试，系统随机抽出一款软件，然后让它跟超过300万个病毒样本对打，后者都是从全球中招的PC中精挑细选出来的，如果某款软件可以轻松闯关，破了拾捌铜人阵，才有资格拿到百毒不侵的金字招牌。

结果，大逃杀的幸存者居然是美国人并不熟悉的两个名字：来自德国的Avira和斯洛伐克的ESET。他们才是真正可以守护你硬盘的哼哈二将。来自德国的Avira公司，赢得了AV-Comparatives的金牌，比赛中，它一路过关斩将，先后战胜了Symantec、McAfee等大牌，光荣地成为2008年度的杀毒冠军。

在上个月AV-Comparatives的测试中，Avira搜到了2/3的恶意软件——在一个月的周期内，它扫雷的技术堪称一流。排名第二的，还有ESET公司出品的NOD32，它搜到了51%的恶意软件。相比之下，找到44%的Symantec与找到30%的McAfee，只能甘拜下风。AV-Comparatives的高管Andreas Clementi，对Avira赞不绝口，虽然它只是小众的软件，却战胜了赫赫有名的大牌，它可以及时更新，并为用户提供杀毒详单，这种速战速决的高效和准确率的确把对手远远甩在了后面。一想到全球几百万用户都在大牌杀毒软件做看门狗，但这种形同虚设的状况，实在让人不寒而栗，一旦Symantec们出点小纰漏，全球的用户都得跟着遭殃。

不过，AV-Comparatives的排名第一并不能证明Avira是全球最好用的杀毒软件。因为恶意软件的变种让杀毒软件的效率随时都面临挑战。根据网络安全月刊的报道，AV-Comparatives利用了50个1.5TB的硬盘装载了经过精挑细选的恶意软件。在第一轮测试中，这些抱团的病毒考验的是杀毒软件的嗅觉，其次是它的身手。在第二轮测试中，恶意软件试着冻结了某一版本的杀毒软件，然后看一个月后该版本是否可以通过自动更新或升级，来彻底清除病毒。这两个测试合璧，就能查出该杀毒软件是否能够把病毒斩草除根。

不过，Symantec的高级产品经理Dave Cole认为，这样设计巧妙的测试仍旧不能试探出反病毒程序的最新特征。他认为，下一代的病毒检测，是一种行为判别，也就是说杀毒软件能够过滤掉那些处于活跃期的病毒，而不是搜一遍就了事儿的。Cole举了个例子，比如过去恐怖的木马程序，现在看来不过是盗号窃取信息的小毛贼，这正说明了杀毒软件的进步。

9月底，德国杀毒软件分析中心AV-Test的测试表明，Symantec在病毒特征防范方面表现出色，它的“预警性”拿到了测试的最高分，Avira则名落孙山。如此看来，真正的王者应该是ESET，它在上述两个测试中均名列前茅。大约有7千万的俄罗斯和美国用户，都享受到NOD32杀毒的火眼金睛。

ESET北美区研究中心主任Jeff Brosse认为，目前病毒变种频繁，犹如一只只披着羊皮的狼，必须严加提防。ESET很早以前就对病毒特征库进行了探索和描述，英国的《病毒月刊》研究专家就指出，ESET很好地平衡了杀毒的猛劲儿和错误报告的反馈，这也是有着16年历史的杀毒公司安身立命的根本。同时，也有有识之士指出，实时防毒有时不一定需要杀毒软件，例如使用火狐Firefox浏览器有防恶意插件，阻止网页收到病毒攻击。微软的Vista和Google的Chrome也都拥有Sandbox限制外部代码调取系统资源。换句话说，在限定的安全地带上网，就是万事大吉。

当杀毒软件的安全特征公诸于众，或许对于用户并不是最有利的事情。因为那些毒物们或许可以从中找到破解的方法，以至于把身在明处的杀毒御前护卫各个击破。测试，也证明了杀毒软件并非无懈可击，因此想赢得用户的心必须不断地更新自己，道高一尺魔高一丈，不努力光像得奖，迟早也变成病毒的手下败将。