秦始皇本纪》记载，“晋阳反，元年，将军蒙骜击定之”。晋阳习惯上是指今天的山西太原，位置在蒙骜建立的河东根据地中北部。事实上，古晋阳指的是山西南部的晋阳。

                                中国有几个晋阳？

今天的山西省境内就至少有两个晋阳，一个是我们熟知的山西太原，另一个则位于山西省永济县西边紧挨黄河。

太原的晋阳现在为人熟知，而永济的晋阳则常被忽略。学者常有把永济晋阳之事误安在太原晋阳之上的错误。   

战国时期魏国《竹书纪年》有这样的记载，“十六年秦拔我蒲坂、晋阳、封陵”。蒲坂、晋阳、封陵三城均在今永济县西边紧挨黄河，由北向南一字排开。

唐初编撰的大型地理志书《括地志》，也认定了永济县晋阳的存在：“晋阳故城今名晋城,在蒲州虞乡县西三十五里。”唐初的蒲州就是今天的运城一带。

我国著名历史学家刘起釪在《续古史辩》也指出:晋阳“魏国《纪年》原材料确如此,其地在蒲州附近无疑。”

当代著名历史地理学家谭其骧主编的《中国历史地图集》中，也在永济县境内黄河东岸标明了晋阳城的位置。

据此，春秋战国时期晋阳就是在今运城市永济黄河东岸。

                 蒙骜于秦始皇元年击定的是究竟哪个晋阳？

 蒙骜元年击定的当然是黄河边晋南的晋阳。理由很简单，因为在《秦本纪》和《秦始皇本纪》中，记载秦军攻占太原时，始终使用“太原”这个地名，而没有使用过“晋阳”。其实，当时，太原就没有晋阳这个地名。

比如：秦昭王四十八年十月“司马梗北定太原，尽有韩上党。”这里只提太原未提晋阳。

秦庄王“二年，使蒙骜攻赵，定太原。”还是用的太原地名。

秦始皇“十五年，大兴兵，一军至邺，一军至太原，取狼孟。”还是用太原而未用晋阳地名。

上述记载说明，至少在秦国人及同时代的记史中，今太原之处有太原城而无晋阳城。

当然有人也会提出异议，他们认为，上述秦军攻占的是太原郡，而不是“太原”城。如果攻占的是太原城，就会使用“晋阳”地名。

这个说法难以成立。其理由是

1，秦昭王四十八年“司马梗北定太原”时，尚无太原郡。

2，11年之后，秦庄王“二年，使蒙骜攻赵，定太原”时，也还没有太原郡。第二年，蒙骜又攻占了太原城附近的榆次、新城、狼孟，这才基本占领了后来太原郡的地盘，随后才设置了太原郡（三年，蒙骜攻魏高都、汲，拔之。攻赵榆次、新城、狼孟，取三十七城。四月日食，王龁攻上党。初置太原郡）。

3，即使秦国设置了太原郡后，秦始皇“十五年，大兴兵，一军至邺，一军至太原”，指的也还是太原城。因为从行文上看，邺是一座城，太原也应该是一座城。而这段文字随后的“取狼孟”则进一步说明，这个时候秦军并没有完全占领太原郡。因为“狼孟”就在太原城附近，是太原郡的一个重要城邑。秦军占领了太原城后，接着发兵这才占领了狼孟，这之后才逐渐获得太原郡的控制权。

既然秦国的记史在提到今太原城时，始终是使用“太原”地名，所以，“元年，将军蒙骜击定之”的“晋阳“就不应该是太原，而应该是黄河岸边永济境内的晋阳。

                           晋阳城是何时反叛的？

根据《秦始皇本纪》的行文来判断，“晋阳反，元年，将军蒙骜击定之”，这表明早在秦始皇元年之前，晋阳就已经反叛了。到了秦始皇元年，秦国才采取行动，派将军蒙骜击定之。秦始皇元年之前正好是秦庄王三年蒙骜大败之时。《史记•秦本纪》及《魏世家》均记载，蒙骜率领的秦军被魏公子无忌率领的诸侯联军击败，从黄河内败退到黄河外。《魏公子列传》更是记载，联军乘胜追击，一直打到秦国的家门口函谷关。联军攻关秦军死守，这才幸免遇难（遂乘胜逐秦军至函谷关，抑秦兵，秦兵不敢出）。此时晋阳借机反叛，合时间合逻辑。

综上所述，春秋时代，晋阳当在晋南运城区域是毫无悬念的，三家分晋的原始地应该在运城市区域。