厦门大学饶伟新副教授，在《明代永嘉军灶籍进士与灶籍进士关系述论》一文中提到，浙江温州府永嘉县，“还有一种比较特别的户籍名色，即所谓的‘军灶籍’，张璁本人就是一名‘军灶籍’出身的进士。”

在对永嘉县明清两朝进士的籍属进行了分析，并对几名“军灶籍”进士与其他“灶籍”进士之间的家系进行分析之后，饶文得出了这样的结论，即：

“这就证明，王激与王德的‘军灶籍’身份，并非明代进士登科文献笔误之录；同时也进一步说明，在英桥王氏家族中，同时存在灶籍和军灶籍两种户籍身份。”

“在王瓒这个‘灶籍’家族中，为什么会有王健‘军灶籍’这一户籍名色的出现呢？”

“总之，与二都英桥王氏、二都李浦王氏一样，在三都普门张氏一族之内，‘灶籍’与‘军灶籍’两种户籍名色同时并存。”

  饶伟新的论文中，列出了全部永嘉县明清两朝进士的籍属和年份，那么来看一下，是不是真的“军灶籍”和“灶籍”两种名色“同时存在”（“同时并存”）呢？

实际上根据饶氏的列表，“军灶籍”进士只有四名，最早的是正德十六年的张璁，最晚的是嘉靖十七年的王健和王德两人，另一人是嘉靖二年的王激。同样根据这一列表，“灶籍”进士在此段时间内（即正德十六年至嘉靖十七年间）人数为零，此前最晚一人为正德六年的李阶，此后最初一人则为嘉靖二十九年的王叔果。

饶氏论文中没有讨论“军灶籍”和“军籍”之间的关系，而在上述时间段内，同样“军籍”进士人数也为零。此前最晚一人为成化二年的李观，此后最初一人则为嘉靖四十四年的金昭。

如此看来，饶氏结论中的“同时存在”或“同时并存”之“同时”并不成立，所谓的“军灶籍”当只是一个短期时间内存在的概念，而根据饶氏的分析，我们可以得出这样一个结论，已知的四名“军灶籍”的进士，在这段时间之外，无论是之前还是之后，他们的家庭都属于“灶籍”。

正德六年至正德十六年之间，出于我们暂无法知道的原因，发生了两种可能的事：

A. 永嘉县的“灶户”被改称为“军灶户”，有可能的原因，例如盐场被划归属卫所管理。
B. 永嘉县的“军户”、“灶户”在乡试解额中不再进一步细分，被合称“军灶户”。

而这一改变，在嘉靖十七年至二十九年之间又恢复改回了原来的情况。

以上的两种可能性，

第一种（A）实在是没有什么先例，也找不到什么依据。只是一种可能性。
第二种（B）较好地解释了“军户”在“军灶户”出现期间进士人数也为零的理由，因此本人更倾向于这一种解释。如若能够找到“军灶户”这一名目的存在期间的浙江乡试题名录，也许这一问题将更会清楚。

附图（饶文表的一部分）：