《关于死磕》

杨金柱有可能被吊照。

关于死磕派的谈论多了起来。

目前有一种现象，有些人坚称死磕派；有些人赞成死磕派；有些人回避死磕派；有些人反对死磕派。我是属于回避死磕派的律师。但是，尽管如此，我还是承认，本文作者讲的这两个案子，我都参加了辩护 。并且，和他们一度相交融洽，非常快乐。

但是，最终这个死磕派还是分崩离析了。现在，就整个“派”来说，已经溃不成军！只是，个别人还在打着这个旗号，以夜袭队的方式小股活动。因为，这个市场还需要他们，他们也需要这个市场。

平心而论，过往的律师辩护，哪一个不是唯唯诺诺。死磕派给律师界注入了新气象，从此律师们才知道，除了曲意逢迎和忍气吞声之外，律师在法庭上是可以说不的。自此，律师们好像变得不太听话了。

不管是绝对死磕，还是相对死磕，敢于抗争的律师越来越多，特别是在北京。

当然，利益是明显的。死磕的理念和方式，从此让中国法庭这个律师辩护的第三只腿，歪歪扭扭的站了起来，尽管它还战战兢兢。

从这点来说，死磕派的贡献功不可没。

但是，法院方面好像有点不高兴了，他们发起了对死磕派的联合围剿。他们总结了经验“什么程序给足，实体从严”；什么“设置障碍，拒绝委托”；然后，那时候的大法官，曾经的司法现部长，在的首席检察官张军就骂“死磕派曾经的头目杨金柱是律师界的一个毒瘤”。于是，杨金柱的结局可想而知。

但是，不管从官方还是私方，公道一点说，过去的司法领域的问题还少吗？ 别的不说，这些年来，真凶归案，死人复活的死刑改判的案件，就能说明很多问题。

不要以为，动不动适用刑事惩罚就可以减少犯罪，严刑苛法就可以包治百病。秦始皇二世而亡，好多地方都是“严刑苛法”的贡献。

我们以为，对于一个人的教育和挽救，对于一个社会的长治久安，有时候，少判一个人，比多判一个人效果还要好。勉强的用刑法判了一个人，往往会把好多人推到了社会的对立面。

就此观点来说，动用民事处罚和行政处罚，有时候比动用刑事处罚效果好得多。

因此，是不是可以这样说；中国的刑事法庭，无罪的改判律越高，所起到的社会效果，可能会越好。

同是中国人的台湾法院，“被他们称为软案件的经济犯罪”台湾的法庭无罪判决的比例，有时候会达到百分之二三十。而中国大陆法庭，绝大多数不到百分之一。

总的来说 ，杨金柱所起到的作用，还是有一定的正面意义的。他的不讨人喜欢，源自于他的个性。他的霸蛮、偏激，四面树敌，炫富露富，恶意炒作，和不知进退，是被绝大多数人诟病的。

和其他律师一样，我和他断绝关系好几年了，今天他到了这个境地，总也还是物伤其类，惺惺相惜。

经验之谈，身为中国人，总要讲一点儒家精神。对个人来说，你要是儒家，大家会基本承认你是个“好人” ，儒家多一些，社会评价就会好一些。那些工作生活如鱼得水，日子过得滋滋有味的人家， 无不都是具备了一些“儒家精神”。

杨金柱彻头彻尾的背叛了儒家，因此，他最后的结局可想而知。

据我所知，现在，上海大律师翟建，又对他提起新的一轮刑事自诉。有人说他落井下石，我倒以为是杨对人伤害太深，翟律师奋起还击，有他的合理之处。

但是，翟律师的做法，我认为还不够“儒家”  。因为儒家一般是不主张打落水狗的。他如果晚几天提起刑事自诉，效果可能更好。

总之，人什么时候都不能如入无人之境 ，不要横冲直撞，只顾快跑而冲撞他人。温柔敦厚荣神益人 ，中庸之道乃护身金佛，己所不欲勿施于人乃免灾消灾之真言。http://s10/mw690/001pED6Hzy7kwIdPQnv39&690